工程合同因未成立而被发回重审

     经过分析，本律师认为一审判决认定的事实不清，违反法定程序，提出发回重审的上诉请求。理由是原判决涉及的是五个工程，五个合同，依法不应混在一起诉讼，这是违反法定程序的；二是五个合同都是完工后承包人以靠挂别的公司倒签的，而且只有一个合同盖了所谓靠挂公司的章，其它均未盖章，本律师认为，上述合同中至少其中的四个合同是没有成立的，根本不是一审所认定的合同有效无效的问题。

     经过审判合议，省高院以（2005）粤高法民一终字第172号裁定发回重审。