及时纠错，伤残等级由7级“升”6级

         2011年12月13日，我所张荣君律师收到开发区法院送达的、原告何红梅的《司法鉴定意见书》，同时接到法院的《开庭通知书》，由于临近年末，法院必须在20日前审结此案，故定于12月14日（即收到鉴定书的次日）此案最后一次开庭。张律师翻开《意见书》，只见在第3页第1行赫然写着：何红梅因“脾破裂行切除术”，鉴定机构依据《劳动能力鉴定   职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）B.1g）七级53项之规定，构成7级伤残。跟据多年办理此类案件的经验以及对法律的精通程度，张律师感觉到这是一个错误的伤残等级鉴定。张律师认为，根据上述鉴定标准及何红梅的年龄（1982年11月8日生）应当构成6级伤残。鉴定上差一个等级，赔偿上至少要差5万元钱左右，这可是关系到当事人合法权益的一件大事呀！

         张律师马上带着何红梅找到位于大连市内的司法鉴定机构，指出：（1）鉴定机构依据的《劳动能力鉴定   职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）B.1g）七级53项构成7级伤残，是“成人脾切除”之规定；（2）被鉴定人何红梅出生于1982年11月8日，至其2011年11月28日作鉴定时刚满29周岁。鉴定机构应按照《劳动能力鉴定   职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）B.1g）六级53项“青年脾切除”之规定，作出何红梅构成6级伤残的结论；（3）在《劳动能力鉴定   职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）附录A “判定基准的补充”A11”脾切除年龄界定”中规定：脾外伤全切除术评残时，青年指年龄在35岁以下者，成人指年龄在35岁以上者。

      鉴定机构的法医听完张律师的陈述，又细致的翻看了涉案《鉴定卷宗》，诚恳表态说，鉴定出现了错误。同时因为事情紧急——第二天就要开庭了——他们马上联系本案的主审法官，几分钟内达成了共识。当场作出一份《更正函》，将鉴定等级由7级更正为6级。

     在鉴定机构门外等候的当事人何红梅及其亲属，看到这一情形，感动的说：张律师，你这么懂法律，对我们又这么负责任。我们真是找对人了啊！