律师的职业素养是当事人最贴心的保障

在一起刑事案件中，李XX的辩护律师征求我的意见，盛情难却，我谈了一些辩护要点，悉为这位同行采纳。

这起案件因有限公司设立和股权转让行为不规范，合同内容不健全，股权转让合同履行过程中引爆股东和利害关系人权益纠纷，触发刑事案件、民事案件和行政案件。可以说，各方当事人打得不亦乐乎，旁观者只能蜚短道长。

单说李XX被指控参与涉嫌破坏生产经营罪之初，就交保金取保候审，一直心揣小兔。当时，工商管理机关还因其卷入行政诉讼案件，干脆就撤销了所谓被破坏了生产经营的公司登记并建议清算。由于我对该案，包括企业设立和经营历程、股权转让背景和合同内容、股权转让合同履行行为和过程、李XX等人进入企业的动机和目的、导致停产的因素和停产后当事人的行为等完成了理性分析，阐述的无罪法律意见得到了认可。可是，李XX等人没有高兴多少日子，民事纠纷的另一方当事人控告不止，基层检察院移请上级，省级检察院电话报请最高检察院，得到了尚方宝剑，说是主要犯罪嫌疑人行为构成破坏生产经营罪，但没有提到李XX构成此罪。等到尚方宝剑落到基层，检察院说什么都要对李XX按破坏生产经营罪提起公诉。

案子到了审判阶段，法院那边放出话来，李XX如果不认罪可能会被判有期徒刑三年以上，如果认罪就可被判缓刑。李的亲属就在法院任中层领导，也劝李认罪。李XX自觉得冤枉，怎么也想不通，但自己有说不出个所以然来，于是他的辩护律师和我交流辩护意见。我认为律师根据事实和证据说话，应当坚持自己的法律观点，并指出了其要害在于最高检察院的“口谕”中没有李XX行为构成犯罪应予追究的话，是不是基层落实过程中出了某种问题。况且，最高检察院的人没有看卷，仅仅是听电话而已。由此，李XX开始执拗讨问究竟。开庭前，法院那边有人松口了：不认罪也要判缓刑。尽管一味讲要判李XX有罪，法院却一直拒绝李的律师复印案卷，这种违反诉讼法的举动让律师无可奈何。开庭中，李XX拒不认罪，辩护律师认为确没有足够证据证明其有罪，也作了无罪辩护。等到宣判，李XX真的被判有期徒刑一年，缓刑一年。李XX提起上诉。

不管此案结果如何，也不谈审判交易一类的重大问题，令人欣慰的是：因为坚信法律，同样的不认罪，原来说的至少三年有期徒刑却变成了缓刑一年，即原本最漂亮的说法不过就是最坏的结果。给人的教益是：律师的责任感对当事人来说重于千钧，律师的职业素养应该是当事人最贴心的保障。

      今天传来消息，鄙文《律师的职业素养是当事人最贴心的保障》中提到的李XX一案被发回重审了！！！

      我很高兴！！！

     还用多说吗？相信法律，相信公理，没有错！！！

       有一些人总说打官司就是打关系，在我看来：

      一是有混水摸鱼的倾向，这样例子太多了，我懒得费口舌；

      二是确实关系或者说法官倾向性决定成败，但这是基于法官自由心证和自由裁量权发生的，其实质在于当事各方证据都有瑕疵；

      三是当事人没有遇到明白人指点或代理，糊涂僧念糊涂偈，当然要找个托辞。

      四是确遇到对方势力大，能影响裁决，但于这种情况，弱势当事人如何应对，有良知的律师会指点迷津。

     不过，还应该说的是，有良知的律师能没有关系吗？！坦率地说：有良知的律师关系更牢靠，更可信！！

     真的吗？想想啊，一个偏远山区的孩子大学毕业，能漂洋越岭，能指点江山，人气十足，凭什么呐？！不用掰饺子说馅吧？同理，凭什么律师会有良知啊！换句话说，他一定有不需要忽悠，不需要骗人的资本！