凌某强制猥亵侮辱妇女，猥亵行为一审刑事是这样判决的

北京市朝阳区人民法院

刑事判决

公诉机关北京市朝阳区人民检察院

被告人凌某，男，1954年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地北京市西城区，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人凌某犯强制猥亵罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周岩出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人小明到庭参加诉讼，现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人凌某于2020年10月26日，在本市朝阳区××小区楼下街道旁，于公共场所当众对被害人小红实施猥亵，后被民警抓获。

针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人凌某在公共场所当众强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究被告人凌某的刑事责任，提请本院依法予以惩处。

被告人凌某当庭否认指控的事实，其辩护人发表了无罪辩护意见，认为本案被害人没有呼救，路边路人没有反应，故被告人凌某未实施强制猥亵行为，检察院指控被告人凌某犯强制猥亵罪事实不清，证据不足。

经审理查明：2020年10月26日16时至17时间，被告人凌某强制坐在轮椅上的被害人小红触摸其生殖器，用其生殖器顶碰被害人的脸部、嘴部等，后被民警抓获。

上述事实，有以下证据材料予以证实：

1．被害人小红陈述证明：××

2．证人小刚证言证明：××

3．现场录像证明：案发现场系小区外墙外侧，道路边上，2020年10月26日16时14分许，被告人凌某进入案发现场靠近被害人，至17时许离开现场。期间，被告人在被害人附近来回踱步，不时查看四周，无人时靠近被害人，人多时稍走开，其中在16时24分至29分，34分至39分，47分至49分等多个时间段，被告人凌某有贴近被害人身体，腰部前顶、附身贴近被害人头部并控制被害人轮椅、整理衣物等动作。被告人凌某在实施上述行为时，周围不时有人员来往，其中有部分过路人有回头看或驻足看的动作，但随后走过。

4．残疾人证证明：被害人小红为残疾人。

5．到案经过证明：2020年10月26日，被告人凌某被被害人家人小刚扭送至派出所并报案。

6．照片证明：被告人凌某到案时穿着照片。照片中凌某身穿黄色外套，黑色裤子，黑色鞋，头戴黑色棒球帽。

7．被告人凌某供述：××

8．身份信息查询材料证明被告人的身份情况。

上述证据材料经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人凌某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，本院采信其庭前供述。

关于被告人凌某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人系坐轮椅的残疾人，被告人凌某案发时部分路人的反应反映出当时情况明显有异，被告人凌某到案后交代的犯罪经过与被害人所述能够吻合，能够证明犯罪事实的存在。辩护人以被害人未呼救及路人未发觉为由，认为不存在强制猥亵行为，本院认为，上述理由与结果之间不存在因果关系，且未考虑被害人的身体状况、所处状况等实际，本院不予采纳。

本案案发地为公共道路旁边，案发时周边不时有人员在场走动，其犯罪行为具有被他人告知的可能性，属于在公共场所当众犯罪。

本院认为，被告人凌某在公共场所当众强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人凌某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。

综上，根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人凌某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2025年10月25日止）。