长沙婚姻律师提醒：离婚后，债务仍要承担的情形

2000年，高瑞涵（男）和李素云（女）因工作的机会而认识，两人坠入了爱河，不久登记结婚。两人婚后，高瑞涵请了家装公司的刘平帮自己装潢房屋，装潢后一直欠刘平装潢款5万元没还，高瑞涵给刘平写了一张欠条。刘平多次向高瑞涵催讨，但高瑞涵就是赖着不还。而高瑞涵和李素云在结婚后因为性格差异，双方矛盾较多，夫妻感情日渐淡薄。李素云向法院起诉离婚，法院判决准予离婚，并对财产和债务作了分割。2004年春节过后，刘平为了工程款的事情找到了李素云，李素云说自己已与高瑞涵离婚，要钱直接去找高瑞涵本人。刘平找到高瑞涵，而此时高瑞涵却出示一份离婚判决书，说法院已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但该欠条系由高瑞涵出具的。刘平无奈，于2004年5月将高瑞涵与李素云原夫妻二人起诉到了法院。
    法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产从广义上来说也应包括债务。同时法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人同意，此仅系法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。故夫妻共同债务不因离婚而免除，该债务应由高瑞涵与李素云连带承担。

本网评：：夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，包括夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同经营所负的债务。夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益，因此即使是法院的判决，也只是对夫妻双方权利义务进行的划分，并不能对抗债权人。根据最高人民法院司法解释的精神，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
    因此，如上述案例，即使法院已经判决债务由李素云承担，高瑞涵仍然要承担连带责任，但是在高瑞涵代为清偿后，可以向李素云追讨。法院判决正确。