律师的职业道德是啥？

发端于重庆的沸沸扬扬的“李庄事件”，不但事关“彻底打败黑社会性质组织”的重大政治意义，而且还事关中国司法重振威严的法治意义。尽管“李庄事件”引发了“李庄的伪证罪是否成立”的观点交锋，但从重庆公开的官方消息得知，李庄涉嫌“伪证罪”几乎是“铁定事实”，并有完整的“证据链”作为证明，只待司法程序作出公正的审理和判决了。
　　
　　不过，笔者虽然对“李庄事件”的司法审理和判决非常关注，但更关注的还是“律师的职业道德是啥”这个话题。因为，律师的职业道德不但关系到律师的社会声誉问题，更关系到律师的社会生存问题。
　　
　　律师是什么？律师是一种职业，这样的说法也许没有人反对吧。那么问题来了，既然律师是一种职业，就必然存在一种“世俗认同”的职业道德，而这种职业道德就是——拿人钱财，替人消灾！当然，这种“世俗认同”的“拿人钱财，替人消灾”的律师职业道德，完全与法律规定的“维护社会公平正义”的“职业精神”是没有关系的，仅仅只为“当事人利益”服务而已。这就好比医生这种职业道德一样，不论患者是好人还是坏人，“救死扶伤，治病救人”始终都是医生的职业道德，而不是“维护社会公平正义”的“职业精神”，这同样也是一种“世俗认同”。
　　
　　有意思的是，不论是“拿人钱财，替人消灾”的律师职业道德，还是“救死扶伤，治病救人”的医生的职业道德，除了有可能在社会声誉和社会生存这两个问题上获得好处外，一旦事涉法律要求的“职业精神”出现了错误的话，不但职业道德也会受到质疑，而且还有可能引发不必要的法律官司和牢狱之灾。李庄涉嫌“伪证罪”就是最好的例子。
　　
　　“律师的职业道德是啥？”笔者的观点也许没有多少人认同，甚至还会遭到反对。不过不要紧，这就好像过去人们讨论“法官的职业道德是啥”一样，也是没有广泛认同的答案。法官的职业道德就是“依法断案，依律定刑”，除了法律是法官的上师而外，法官同样不应该承担不属于法官的所谓职业精神。类似的观点可搜索笔者2007年6月22日《牢骚怪论：以人为本 司法误区》一文。
　　
　　回头再看“李庄事件”，也许李庄“拿人钱财，替人消灾”的“不择手段”地只为“当事人利益”服务的律师职业道德“并没有错”，但问题是，他却有可能违反了法律规定的“维护社会公平正义”的“职业精神”，并涉嫌犯下了“伪证罪”。因此，李庄等待的也只有法官同样用“依法断案，依律定刑”的职业道德来伺候了，笔者也在拭目以待。