合同诈骗罪与诈骗罪

【案 情 简 介】

被告人王某，男，1978年生。2007年4月经朋友介绍赴＊＊县，以个人名义承包经营＊＊＊＊有限公司的内部食堂（该食堂无营业执照）。7月双方签订《承包经营合同》一份，约定＊＊＊＊有限公司有权对食堂饭菜设立指导价，并于每月底将员工就餐消费金额汇入王某的指定的帐户，每月根据员工满意率等指标给王某一定的奖励。王某以现金支付的方式购买烟、酒、米、面、油及蔬菜。后因物价上涨，但饭菜价格不变、以及食堂二楼又新开一家餐厅，导致就餐人数不确定，浪费严重等因素，王某经营亏损。且＊＊＊＊有限公司未按约定及时结算员工就餐费，拖欠且不足额发放补贴款，王某遂产生不再继续经营的念头。2007年11月19日，公司将10月份就餐费6.2万余元打入王某帐户后，王某携款离开米脂。此时＊＊＊＊有限公司尚欠王某11月份的3万余元就餐费未清结、欠王某4月－7月、9月－11月的补贴款3万余元未清结。王某离开时，食堂外欠烟酒、蔬菜等食材供应商货款共计113410元。

2009年1月，公安局以王某涉嫌合同诈骗罪将王某刑事拘留，同年2月王某被逮捕。8月人民检察院提起公诉，2009年12月28日一审人民法院作出判决，判决王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。王某不服向中级人民法院提起上诉，

★★★

本律师代理了本案的二审，中院于2010年3月作出裁定书，以事实不清、证据不足将案件发回一审人民法院重新审理。

结合以上事实，我认为一、二审法院判决王某合同诈骗罪明显是错误的。原因是根据合同诈骗罪的构成要件，合同诈骗客观表现方面为在签订、履行合同过程中，骗取了对方当事人的财物。本案，王某与公诉机关认定的受害人即供货商之间并没有合同关系，王某仅是＊＊＊＊有限公司内部食堂的管理人，对外代表的是＊＊＊＊有限公司，供货商交付货物的对象是＊＊＊＊有限公司而并非王某个人，王某并非本案事实中合同一方的当事人，因此，不能构成合同诈骗罪。

其次，王某的行为亦不能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪，刑法规定的诈骗罪客观方面表现为虚构或者隐瞒真相的欺骗手段，骗取数额较大的财产。而对于本案认定的受害人--供货商，王某并没有虚构身份，他以真实的＊＊＊＊有限公司内部食堂管理人的身份购买蔬菜和烟酒等货物。并且王某没有非法占有货物的目的，其购买的蔬菜、米、面油肉等货物都加工成饭菜供应给了＊＊＊＊有限公司。在潜逃时其也并没有带走任何货物。主观上，王某也并没有诈骗的故意，因为经营亏损，以及＊＊＊＊有限公司未能按照《承包合同》的约定兑付补贴费用，应退水电费及就餐费，加上2007年中旬物价飞速上涨，在没有定价自主权等因素下经营严重亏损，为了使自己不会入不敷出才产生了不负责人的携款潜逃的想法，主观无故意。因此，王某的行为亦不符合诈骗罪的构成要件。

总而言之，王某的行为不构成合同诈骗罪，也不构成诈骗罪，王某的行为应当不构成犯罪。