在“刑事辩护风险与防范研讨会”上的发言

各位同仁：大家下午好！

    在我做发言之前，作为尚权所一名律师，作为这次会议的主办方的一名成员，请允许我代表律师事务所对参加活动的各位同仁表示热烈的欢迎和衷心的感谢！谢谢大家！

    作为一名年轻律师，我觉得有今天这样一个机会，在这里和诸位大家探讨刑事辩护的风险和防范问题，尤其是听了刚才各位大家的评述和演说，我觉得受益匪浅，学到了很多东西，增加了很多体会。

    作为年轻的律师，既然给我这么一个发言机会，我就把我自己的想法和大家汇报一下，不对的地方请大家批评指正。李庄案发生以来，倍受各界的注目，在律师界掀起了不小的波澜，作为辩护人、诉讼代理人，李庄案件不是第一例，这个案件之所以受到关注，一方面可能在这个大环境当中重庆打黑案轰轰烈烈，案中案牵扯出的一些后续问题，再加上李庄案是委托人检举揭发自己的律师，这个案件本身之外所引发的问题更值得我们关注和思考，对于案件之外的问题，刚才前面很多大家包括钱列阳律师、阮齐林老师都谈到了。作为我来讲，我想建议大家是不是把我们的视角拓展一下，是不是转移一下我们的视角，看看这件事发生之后，中国底层民众对这个事情是什么态度，我看了一则报道，其中讲到当诸多律师以及法学学者为李庄辨白喊冤的时候，底层民众恰恰持相反态度，他们几乎一边倒的批评律师，并坚决支持重庆对黑律师的打击行动，律师在公众心目中的形象是不是真的这么糟糕。质疑外部因素所造成影响的同时，我们是不是更多的应该关注一下我们刑事辩护律师自身，我们的刑事辩护律师自己是不是真的做到了，做的是不是够好，刑事辩护律师自身还存在着很多缺陷，我总结了一下，我觉得大概有以下几个点，当然了，律师队伍肯定是良莠不齐，在座的各位应当都是优秀资深的刑事律师，在刑事辩护队伍当中，可能还存在着一些这样那样的缺陷，一方面，我们的刑事律师执业经验和技巧还存在欠缺，特别是年轻律师，尤其是刚刚入行的律师，在学校里我们学的都是法学上的理论知识，之后做刑事案件，在技能和技巧方面存在很大欠缺，我听到过一个案件，在判决书中法官竟然指责律师缺乏最基本的法律常识，在法庭上出现特殊情况的时候，律师无法驾驭，对辩护质量造成了下降。第二方面，刑辩律师职业化、专业化程度还不高，大家可能知道，我们跟法院、检察院不一样，法院有专门的刑庭，检察院有公诉部门，他们专门办刑事案件，而对于刚刚入行的律师什么案件都接触，没有专业化定位，很多人不愿意做刑事辩护，只是偶尔做一两个，专业化程度还不高，在职业化方面，对律师准入培训做的也不很是到位。现实当中可能还存在这样一个问题，律师的职业道德是不是也存在着危机，刑事辩护追求更多的应该是公平和正义，但在市场经济环境下，有些律师可能更关注利益，在这种情况下，对职业道德就会产生一定的动摇。大家讨论问题时候，我们谈到更多的是刑事辩护难的问题，不能仅仅以此为借口对我们自己放松要求，我考虑的可能不一定周全，我想现实当中确实存在这样的问题。在现在的环境下，律师自己不能坐以待毙，我们应该做些什么，怎么重塑律师的职业形象，我们应该思考一下。我自己认为可能有这么几个解决方式：第一，律师们的基本功还是在业务上，还要提高执业水平、职业素质，提高专业化程度，如何提高呢？我想跟大家分享一下尚权律师事务所的一些经验，律协搞的培训没有完全针对刑事辩护律师，但是我们自己在去年在北京包括跟内蒙古、兰州、新疆和当地律师协会合作搞了一些专门针对刑事律师职业技能的培训，不仅仅局限于理论，更注重的是执业技能的培训，特别是一对一的交流、指导，年轻律师受益匪浅，对我们执业技能的提高起到很大的帮助作用。还有顾永忠老师主办的培训，很多年轻律师觉得是非常好的培训。另一方面，很多人都提到刑事业务的非诉化，也就是刑事业务的规范化，我们应该考虑怎么规范我们的刑事业务，包括刚才钱律师谈到的八项注意，其实就是如何规范刑事业务，将来我们的行业组织是不是要出台指导性的意见。同时，我们应该肩负起自己的社会责任感，应该更多的关注公益事业，办理一些法律援助案件，应该像办理其他案件一样用心办理法律援助案件，我们律师事务所的张律师办的很好，在办理一起法律援助案件过程中受到了当事人的好评，我们本来是代第三被告做法律援助，一审结束之后，第一被告当事人家属找到我们，想让我们为他们做二审，无论做什么案件，都应该用心去做，遵循律师的责任心。我们也在免费无偿办理死刑复核案件，我们同样要做到最好和更好。

    以上就是我的一些不成熟的看法，希望大家批评指证。最后用一句话结束我的发言，这句话可能很多人都说过，“律师既不是魔鬼，也不是天使，律师就是律师，遵守职业准则，遵从法律做一切事，法律的价值就实现了。”谢谢大家！