收买智障女子 母子双双获刑

    经审理查明，2010年1月16日，被告人吴仁奎在吴茂林的石场上班时，吴茂林称为吴仁奎介绍一个女朋友，吴仁奎表示同意。当天下午，被告人罗必菊与儿子吴仁奎来到吴茂林家中，见到了刘军、冯家朝（另案处理）从贵州拐骗来的陈某某。次日，罗必菊与刘军、冯家朝等在一起协商买卖陈某某的价钱，最后谈成2400元，并由双方以证明的形式签署协议。

    当晚，吴仁奎强行与陈某某发生了性关系。陈某某在吴仁奎家居住生活期间曾三次逃离，均被吴仁奎与罗必菊强行带回家中。同年8月27日，陈某某逃离后，到当地公安局派出所报警，陈某某被送往重庆市救助站。同年9月14日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，陈某某系情感性精神病，躁狂发作，在本案中无性防卫能力。

    法院认为，被告人吴仁奎明知陈某某是被拐卖的妇女而予以收买，且违背陈的意志强行与其发生性关系，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，应数罪并罚。被告人罗必菊明知陈某某是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已触犯刑律，构成收买被拐卖的妇女罪。被告人吴仁奎及其辩护人辩解吴仁奎与陈某某发生性行为是自愿，吴仁奎与陈第一次发生性关系时没有精神病，且事后长期以夫妻名义同居生活，不构成强奸罪的辩护理由与庭审查明的事实不相符合，其辩解理由不能成立。被告人吴仁奎的辩护人提出没有阻碍对其解救，依法可不追究刑事责任。经查，受害人陈某某被收买后曾三次逃离，均被吴仁奎与罗必菊强行带回家中，故其辩解理由不能成立。被告人罗必菊提出给的2400元是路费，而不是收买陈的辩解理由不能成立。根据被告人罗必菊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。