法庭外的较量

案情简介：

2010年春节，徐某打电话询问：称其系深圳市A科技有限公司技术人员，深受公司老况器重，公司为挽留人才，于2001年8月3日，经深圳市罗湖公证处公证，公司股东会同意，将公司股份15万元转让给徐某，徐某经A公司股东会同意，向公司注资11.5万元，其余3.5万元以技术方式入股。

2011年1月份，徐某A公司辞职后自已设立了B公司，A公司通过其顾问律师向徐某发律师函称：因徐某新设B公司与A公司有同业竞争关系（即B公司与A公司经营同类业务，有竞争关系）A公司拒绝向徐某退还股份，同时保留向徐某索赔的权利。

心急如焚的徐某全权委托我处理该案，经审阅材料发现：A公司仅仅就徐某入股事宜作了公证，并未进行有效的股权变更，事实上，徐某与A公司所签定股权转让协议并未生效，我方只需申请法院认定徐某与A公司所签入股协议无效，即可避开A公司法律顾问所设计的同业竟争陷井。

随即，我方以A公司即其股东会成员为被告向罗湖区人民法院起诉，案号为（2011）深罗法民二初字第276号，案由为股权纠纷，请求人民法院认定徐某与A公司所签《股权转让协》无效，恢复原状。

A公司法律顾问本以为我方会以合同纠纷或者劳资纠纷起诉，信心很足，待其接到法院应诉通知后，发现我方剑走偏锋，要求人民法院认定协议无效，也觉得无法胜诉，随即于2011年4月份与我方庭外和解，向我方支付了人民币15万元。

以下是我向法院提交的起诉状。

民事起诉状

原告：徐超（化名）  男，汉族，生于1972年2月14日。

住址：东莞市凤岗镇雁田雁鸣湖山庄A栋0号

电话：123456789

被告一：符普（化名）

住址：深圳市罗湖区深南东路深港花园

电话：0755-123456  0755-123456

被告二：符妮（化名）

住址：深圳市罗湖区深南东路深港花园

电话：123456789

被告三：何娟（化名）

住址：广东省深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦905室

电话：123456789

被告四：深圳市A科技有限公司

住址：深圳市罗湖区深南东路深港花园

法定代表人：符普（化名）

电话：0755-123456  0755-1423456

诉讼请求：

一、判令A公司与徐超所签定股权转让协议无效。

二、判令被告返还原告人民币11.5万元，逾期利息人民币16629 元，（暂计至2011年4月1日）.

三、判令被告支付原告利润1万元，业务提成人民币1万元。

四、以上合计人民币151629元。

五、诉讼费由被告承担。

事实与理由：

   符普、符妮、何娟三人均系深圳市A科技有限公司的股东，其中符普系法定代表人，2001年8月3日，经深圳市罗湖公证处公证，公司股东会同意，符普将其名下股份15万元转让给徐超，徐超经符普、符妮、何娟三人同意，向A科技有限公司注资11.5万元，其余3.5万元以技术方式入股，（见证据一：《公证书》），但四被告收到徐某超支付的款项后并未作相应的公司变更登记，原告股东身份并未得到落实（见证据二：A有限公司成员信息查询单）。

2011年1月7日，经被告股东会同意并结算，徐某超从被告公司退股，被告公司应支付给原告人民币13.5万元（见证据三：《股权解除协议》），但被告至今未付。因为原告的股东身份一直未得到落实，所以请求人民法院判决被告支付原告支出的11.5万元，并依法计算利息，同时支付徐某超为A公司工作期间应得的2万元报酬。

此致：

深圳市罗湖区人民法院

                                     具状人：徐某某

                                       2011年2月5日