赌债可以不还吗？

案号：（2011）深南法民一初字第560号

审判地点：南山法院西丽法庭

代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师

                        案情简介：

  黄元庆（化名）系深圳白石洲原居民，家有自建房，分红，收入不菲，某庄家为追求高额利润，诱其参赌，黄每每赌输，庄家均令其写如下字据：

                                   借  条

 今借到某某人现金Ｘ万元整，月息壹分，以做生意周转，3个月内归还，以家庭财产作抵押。

                                                    借款人：黄元庆（印有红色指纹）

                                                                   20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日

                           担保人：ＸＸＸ（印有红色指纹）

                                   20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日

                          身份证号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

每年春节前后，赌博公司都会持这样一些借条到黄元庆家中要求黄的妻子、兄嫂代为还款，否则就强行索要房子，2011年3月2日，庄家竟然凭借据将黄元庆及其家人诉至法庭，黄妻忍无可忍，委托我作为代理人，出庭进行了答辩。目前，此案正在审理中，胜负难料，但是可以肯定的是，经过律师的答辩，庄家要求以黄元庆家庭财产作抵押的行为无效，被法官当庭驳回。

以下是我的代理词：

尊敬的法官，对方当事人：

      我受黄元庆委托，广东瀚宇律师事务所指派，对彭成亮（化名）诉黄元庆（化名）借款纠纷一案发表以下代理意见：

一、对借据的合法性质疑：

1、原告所出示借据显示：被告黄元庆因生意周转之需于2010年12月8日、15日分两次向彭成亮借人民币5万元、4万元。但该两份借据没有基础合同支持，无法说明被告为何借款，也无法说明原告是通过什么方式向被告支付借款的。在司法实践中，银行贷款需要用履行严格的审批手续，较大数额的民间借贷，也应以转帐方式支付，以免产生纠纷。而本案中原告仅能提供两张真伪难辩的借据，没有基础合同支持，亦不能提供其确实向被告支付过款项的证据，原告方对这两张借据的合法性表示怀疑。

2、借据显示：被告以家庭财产抵押保证还款，显系荒唐，众所周知，家庭财产系夫妻共同财产，任意配偶方未征得对方的同意不得对之处分，而原告所提供的两张借据没有黄元庆妻子的鉴名，原告不予认可。

另外，落款日期2010年12月5日的借据显示：吴水丰（化名）是该笔借款的担保人，依担保法规定，吴应在黄元庆不能还款或者下落不明的情况下，履行还款义务。根据我国担保法第17条第2款的规定，结合本案，借款人已经下落不明，担保人不能行使先诉抗辩权，债权人是直接可以起诉担保人的，为什么不把担保人列入共同被告？担保人是在什么背景下提供担保的？而事后又为何不用负担保责任呢？请原告予以说明。

二、对借据的合理性质疑：

我方向法庭出示的证据以及证人证言显示：被告黄元庆经常赌博，而仅仅凭一张借据就将大额借款借给赌棍黄元庆的人，一定是其知交好友，毕竟，现在已经不是那个在大街上找一个人写一张借条就能借到9万元钱的年代了。作为被告的知交好友，原告不会不知道黄元庆的赌博恶习，明知其赌博恶习还以如此儿戏的方式向其提供借款，令人生疑。

再则：原告所出示的两张借据中，第一张借据的日期是2010年12月8日，借款期限是3个月，在该借款尚未还清的情况下，2010年12月15日，原告又向被告提供借款4万元，可见原被告之间关系何等密切，原告怎么可能不知道被告是个赌徒呢。

三、对借据的真实性质疑。

    原告向法庭出示了两张借条，在2010年12月8日的借条中，显示担保人的身份证号码为44030119880427**12，原告意识到了身份证号码对于借据的重要，只是无法查明黄元庆本人的身份证号，只好先将担保人号码写入，但是在2010年12月15日原告又向被告借款4万元，仍然未查明被告身份证号码，不由人不生疑。

四、即使借据是真实的，也是赌债，何况现在对借据的真伪无法辩别呢，请求人民法院驳回原告诉求。

理由：略。