被告主体不符 信用社告错了对象

      仙居县埠头信用社与被告王田沼、王定生、王乃康、王小珍、王田岭为借款合同纠纷案，应东峰律师(浙江台州仙居）为被告代理，被告胜诉。 
      埠头工艺品厂是集体企业，被告王田沼为厂长，是该企业的法定代表人。该企业分别由被告王定生、王乃康、王小珍、王田岭担保，先后四次向原告埠头信用社借款。借款期限届满后，工艺品厂还了部份利息。后工艺品厂停业，被工商部门吊销。1997年9月，原告以原工艺品厂厂长王田沼及王定生、王乃康、王小珍、王田岭为被告，分四案提起诉讼，要求王田沼偿还借款本息，要求其他被告分别承担连带责任。
      应东峰律师依法接受五被告的委托，担任其诉讼代理人参加诉讼。开庭审理中，应东峰律师提出：本案被告主体不符，应驳回原告起诉。开庭后，原告申请撤诉。1997年10月8日，仙居县人民法院作出（1997）仙横经初字第74号、第75号、第76号、第77号民事裁定，撤回起诉。