王卫国、王勇锋诉仙居县溪港乡仁庄小学人身损害赔偿案

      原告王卫国、王勇锋与被告仙居县溪港乡仁庄小学为人身损害赔偿二案，应东峰律师(浙江台州仙居）为原告王卫国、王勇锋代理，原告胜诉 。 
      两原告是被告仁庄小学学生。1999年3月19日下午上课前，原告王卫国用检来的一根“小铜管”在教室里与原告王勇锋等一起加上小电池、小电珠做导电实验，想试试小铜管会不会导电，因两原告均不知小铜管是雷管。当一通电，即发生爆炸，王卫国左眼被炸伤，造成左眼球缺失的VII级伤残，花去医疗费20824.57元；原告王勇锋的左眼和右手被炸伤，造成左眼外伤性白内障，永久性失明的VIII级伤残及右手拇指、食指、中指自近侧指间关节起缺损，近侧指节功能丧失，环指畸形，功能丧失的VIII级伤残，花去医疗费6261.37元。
      在与被告交涉无果的情况下，原告王卫国、王勇锋分别于1999年3月3日和1999年2月25日向仙居县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。应东峰律师依法接受两原告的委托，担任其诉讼代理人参加诉讼。接受委托后，应东峰律师到上海铁路医院，仙居县人民医院等原告经治医院及仁庄村调查取证。庭审中，应东峰律师提出以下代理意见：
      一、两原告都是十几岁的未成年人，是被告仁庄小学的学生。上学期间，学校对学生在校期间的人身安全负有保护、管理和注意的职责。
      二、1999年3月19日，两原告吃了午饭到教室准备上课，是正常行为，而不是放假期间擅自潜回学校。学校应对两原告的人身安全负保护、管理、注意的职责。
      三、两原告在下午上课前在教室用“小铜管”、小电池、小电珠做导电实验（不知是雷管）被炸伤，是由于被告对学生的安全未尽职责所致。如果被告派员管理、注意学生的安全，发现“小铜管”是雷管，立即收缴，就不会发生本案的悲剧了。被告难辞其咎。
      2000年10月10日，仙居县人民法院对两案分别作出（2000）仙民初字第348号民事判决和（2000）仙民初字第333号民事判决，认定被告仁庄小学负有管理不严的责任，对两原告所造的人身损害负有赔偿之责。但考虑到被告是教育事业单位，经济负担能力极为有限，故对原告损失作适当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：由被告仁庄小学在判决生效之日起一个月内赔偿给原告王卫国损失29000元，赔偿给原告王勇锋损失15000元。诉讼费用，原、被告各半负担。
      台州电视台和仙居电视台作了多次报导。学生在学校的安全引起全社会的广泛关注。