讨债缺乏证据 请求应予驳回

      原告蒋富明与被告徐娟海为债务纠纷一案，应东峰律师为被告代理，被告胜诉。 
原告女儿宣爱华与被告原系夫妻。1997年8月12日经法院判决离婚。宣不服，向台州中院提起上诉。宣上诉称原判没有认定被告向她母亲（本案原告）借款10000元的事实而侵犯了宣的合法权益。1997年11月13日，台州中院以（1997）台民终字第528号民事判决驳回上诉，维持原判。1997年12月11日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款10000元的本息。被告答辩明确没有欠原告借款。
      应东峰律师依法接受被告的委托，担任其诉讼代理人参加诉讼。庭审中，应东峰律师提出：被告对原告诉称的借款事实予以否认，原告诉称被告欠她借款10000元，缺乏证据。台州中院（1997）台民终字第528号民事判决和仙居法院（1997）仙民初字第117号民事判决这二个生效判决也足以证实被告没有欠原告借款。应驳回原告的诉讼请求。
      1998年2月26日，仙居县人民法院作出（1998）仙城民初字第49号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费410元，其他诉讼费用200元，合计610元，由原告负担。