醉别客司机孙伟铭被判无期徒刑是否是众望所归?

醉别客司机孙伟铭被判无期徒刑是否是众望所归?

今天上午，备受关注的孙伟铭案终于尘埃落定，孙以危险方法危害公共安全罪，二审被判无期徒刑。从个案的角度来说，此事已告一段落，但从此案背后有关法理及社会伦理方面的争议，还将维持很长一段时间的热度。孙伟铭用自己的愚昧和狂妄，为包括自己家庭在内的几个家庭造成了无以挽回的悲剧。而由孙伟铭醉别客撞人案引发的关于酒后驾驶这一尖锐的社会问题，还将继续被关注下去。
　　
　　以下是国内一些媒体对孙伟铭案的评论，人们似乎想从这一个悲剧之中，提炼出治疗所有悲剧所需要的药。
　　
　　现代快报发表山东政法学院法学副教授李克杰的文章，认为：积极赔偿应该让孙伟铭免死。
　　
　　李教授认为：已积极赔偿的孙伟铭是否非死不可，不仅在检方与受害者家属之间形成意见对立，也在网友中引起了激烈争议。有人坚持死刑，不能因为赔偿就不死，否则“交通肇事死刑第一案”则变成“花钱买命”之典型；也有人开始谴责受害者家属缺乏诚信，为获赔偿不择手段，这意味着受害者家属正在失去道德高地，舆论开始同情肇事者及其家属。那么，积极赔偿该不该影响对孙伟铭的量刑呢？检方的建议有法律依据吗？
　　
　　我觉得公诉人的意见是正确的，既有法律依据也有法理依据，且符合我国宽严相济的刑事政策。显然，对本案判决结果的正确理解，取决于人们对“赔偿”意义和作用的理解和把握。赔偿虽然是犯罪者的法律义务，但积极履行赔偿义务既是赎罪的表现(其法律意义就是“认罪态度好、有悔罪表现”)，也是主动降低其犯罪社会危害性的举动，理应作为量刑情节予以考虑。
　　
　　《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，法院可以作为量刑情节予以考虑。这一规定既符合我国关于犯罪构成的基本法理，也符合“罪刑法定”和“罪刑相适应”的基本刑法原则。积极赔偿受害者经济损失而对被告人从轻处罚，与所谓的“花钱买命”和“赔款抵刑”有着本质区别，决不可混为一谈。
　　
　　
　　扬子晚报则从另一个角度，对孙伟铭案中的另一个戏剧性情节——18位成都大姐为孙伟铭投送免死请愿书求情展开了评论。
　　
　　作者王志顺说：18名大姐却为酒驾致4死1伤者说情这条新闻一出，网上可谓质疑、谩骂声一片。直言“18名大姐”脑子进水者有之；指责“18名大姐”吃饱了撑着有之；怀疑18名大姐组成的“请愿团”是孙家请来的“托”者亦有之；还有人认为“18名大姐”如此这般，是想借机炒作自己，甚至还有人打死也不信如果被撞死的人是“18位大姐”的家人，她们也会如此做。
　　
　　说实话，初看到这则新闻，笔者跟大多数网友一样，情感上也是受不了。再怎么着，也得站在死难者家属一边啊，可现实情形是，“18名大姐”却为酒驾致4死1伤者“说情”，且不说，早在1个多月前，对孙伟铭案的定性是“情节恶劣、后果严重”。
　　
　　但情感毕竟只是情感，理智的声音已经不期而至我的耳畔，它却是更有力的：尊重公民的表达权！我不知道“18名大姐”为孙伟铭案“请愿”，究竟意欲何为，也许需要媒体进一步深挖其背后的真实动机，从而给人们提供更多可资参照分析的信息。但我知道自十七大以来，尊重并保障公民的表达权已与尊重并保障公民的知情权、参与权、监督权一起早已写进了《宪法》并成为时代的“强音”。显然，无论“18名大姐”的做法是基于一种情感还是基于一种理智，她们都是在正确地行使公民的表达权。对此，理应得到网民的尊重和理解。某种意义上，这也是社会主义自由民主的要义所在。
　　
　　
　　另外，也有人认为，与杭州胡斌案宣判后引发的戏剧性反响不同，孙案更像一次全方位的交通安全意识宣传。虽然重刑主义并非建设和谐社会的最佳选择，但在现实生活中却非常有效，孙伟铭，注定会给成都带来一些看得见的变化。
　　
　　那么，孙伟铭会带给成都哪些变化呢？
　　
　　
　　孙伟铭带给成都的第一大变化，是交警的执法力度更强更硬，一位当交警的朋友说：以往违酒驾，隔三岔五半夜出动，像稻草人吓麻雀，警告意义大于实际意义，几年下来也难动真格拘几个人。但现在是早晨都要出门，看有没有喝通宵的，一个月拘的酒驾司机比以往几年都多。但是，动几次真格之后，被逮人数就降下来了。只是不知道，这种坚持，会不会随着孙伟铭作为一个热词的温度降下来而逐渐淡下来？
　　另一个变化，是交通违章处理更硬，我有一同行，跑交通口，同事及亲戚舅子老表及这些人的同事及亲戚舅子老表的车被扣，他都捞得出来，而且基本不花钱，再严重，也不过花五元钱交个乱停乱放罚款了事。但这位兄弟现在基本不接这个曾让自己觉得很有面子的业务了，因为现在车实在不好捞了。
　　孙案之后，补办驾照出门揣本本是一件必须的事了。酒桌上，只要一听对方要开车，基本就和肝癌晚期患者一样享受免酒待遇。如果遇上热情过头不识趣的主还要强劝，马上脸一黑，嘴里就蹦出个孙伟铭来，对方顿时识趣收手。
　　孙伟铭带给成都的又一大变化，是白酒的销量呈明显下降的趋势，有人说是因为涨价的原因，但明眼人都知道，喝得起好酒的人，有几人在乎涨那几元几十元钱？他们更在乎的是出了事，弄凶！
　　还有一大变化，酒店开始劝驾车的客人少喝，显得颇有君子之风，而对那些想喝愿喝的人，专门安排代驾，也算又开了新职业，解决了一些就业问题。真正可怜的，是那些不想喝却又不得不喝的业务员们，他们居然出门时，已带上了去住拘留所必需的毛巾和换洗衣物，大有风萧萧兮易水寒的味道。
　　只可惜，他们能备下的，只有住拘留所的物品，而往医院或别的更恐怖地方去的准备，也许还做不好。
　　可见，孙伟铭的影响力，还是有局限性的！
　　
　　（结语）
　　孙伟铭二审被判无期的结果出来以后，腾讯大成网当即开始针对此结果进行了公众调查，截止稿完成之时，已有17413人参与调查，其中认为二审判无期合适了 7624 43.78％ ，认为还是应维持死刑的原判 5530 31.76％ ；认为还是有点重，应该再轻判一点 3385 19.44％。这一组数字，算是给这一轰动成都数月的重大新闻，画上了一个不是句号的句号。