未约定保证方式 二公司承担何种责任

导读：2013年，因需资金周转，蔡某、梁某及某房地产公司向个人李某借款。某包装公司、某装饰公司在借款合同的担保方处签名、盖章。因到期未归还借款，李某将借款方及作为担保方的二公司诉至法院。未约定保证方式，二公司承担何种责任？请看下文案例。

案情简介：未约定保证方式

2013年11月27日，蔡某、梁某、某房地产公司因临时周转，向李某借款7000000元；约定借款期从2013年11月27日至2013年12月11日止；无约定利息；若蔡某、梁某、某房地产公司未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给李某等。李某在借款合同甲方（贷款人），蔡某、梁某、某房地产公司在借款合同乙方（借款人），某包装公司、某灯饰公司在借款合同丙方（担保方）签名、盖章。当日，李某通过中国银行以转帐方式将5000000元转入蔡某帐户上；11月29日，李某通过中国银行以转帐方式将2000000元转入蔡某帐户上。2014年1月15日，蔡某向李某借款500000元、400000元；无约定借款期、无约定利息、无约定违约金；蔡某在当日的收据签名。2014年2月28日，蔡某向李某借款920000元；无约定借款期、无约定利息、无约定违约金；蔡某在当日的收据签名。对于借款1820000元，李某称分两次以现金方式支付给蔡某，蔡某称该借款实际上并无发生，只是确认利息的单据。后蔡某、梁某、某房地产公司没有还款付息，经李某追讨无果，为此，李某诉至法院，致酿成纠纷。

法院判决：被告承担连带责任

法院经审理认为，蔡某、梁某、某房地产公司向李某借款7000000元事实清楚、证据充分，李某请求某包装公司、某灯饰公司承担连带责任问题，某包装公司、某灯饰公司在借款合同丙方明确为担保方并盖章，故某包装公司、某灯饰公司应当对蔡某、梁某、某房地产公司上述债务承担连带责任，本院对李某该请求予以支持。蔡某、梁某、某房地产公司、某包装公司、某灯饰公司拖欠李某借款的行为已构成违约，理应承担违约责任。李某要求蔡某、梁某、某房地产公司、某包装公司、某灯饰公司支付违约金，虽双方当事人已书面约定未按期归还借款的按每日5‰支付违约金，但蔡某、梁某、某房地产公司、某包装公司、某灯饰公司认为该约定过高，本院对此予以采纳并酌情调整，李某要求蔡某、梁某、某房地产公司、某包装公司、某灯饰公司清偿借款及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。

律师说法：二公司承担何种责任

《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”

本案中，蔡某、梁某、某房地产公司与李某之间的借款合同属于各当事人真实的意思表示，合法有效。被告某包装公司、某灯饰公司在借款合同的担保方处签字，未约定担保方式，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故某包装公司、某灯饰公司应当对蔡某、梁某、某房地产公司上述债务承担连带责任。

以上就是关于“未约定保证方式 二公司承担何种责任”的案例介绍，在这里要提醒大家，公司为借款作担保时最好书面规定担保方式。如果出现纠纷，最好咨询专业律师，以维护自己的合法权益。