与“小三”签订三千万“包养协议”，是否有法律效力？

案例：

现年五十多岁的老王，经过与妻子吴环二十多年打拼，凭着过人的商业头脑，积累了过亿身家，是某市的成功企业家。一家人在国内多个城市购置了房产，生意遍布多个城市，可谓事业有成，家庭美满。

“男人有钱就变坏”这句话，用在老王身上很恰当。2011年，老王公司来了个刚从大学毕业的助理琪琪，琪琪年轻貌美活力十足，对事业有成的老板老王很是崇拜，一来二往，老王抵不住诱惑，趁着妻子吴环出国陪孩子读书期间，老王给琪琪租了个高档公寓，把琪琪包养起来。

吴环为了孩子经常国内国外两地飞，老王包养小三的事，吴环竟没发现。

不久，琪琪怀孕了，老王很是欣喜，请来保姆照顾琪琪，琪琪顺利生下女儿小雨点。琪琪以母女需要保障为由，要求老王为其购置房产，老王遂在隔壁城市花重金数百万购下一套复式别墅，登记在琪琪名下。但琪琪仍不满足，要求老王支付三千万“抚养费”，否则把事情闹开，让大家都知道老王包养小三。

老王无奈，只好和琪琪签订三千万的“抚养费协议”，约定签订当日支付一千万，一年后支付剩余两千万。琪琪如愿得到前期一千万的“抚养费”。

一年后，到了支付剩余两千万抚养费的时间，天有不测风云，商场如战场，老王经验的公司遭遇重创，拿不出两千万抚养费。琪琪觉得后续的两千万很可能拿不到手，于是加紧追逼老王，威胁要告诉老王的妻子吴环。

老王被逼急了，在律师的建议下，把琪琪告上法庭，请求确认签订的“抚养费协议”无效，要求琪琪返还一千万的“抚养费”。

法院受理后，追加老王妻子吴环作为第三人参加诉讼。

庭审中，琪琪提出，三千万的“抚养费协议”是老王自愿签订的，不仅不同意退还，并且主张要求老王履行协议，支付剩余两千万抚养费。

老王提出，琪琪并未将款项用于抚养小雨点，而是花费在其与新结识的男朋友身上。

审理期间，吴环与老王协议离婚，老王每月支付未成年的婚生儿子三千每月的抚养费。

与此同时，老王因公司经营不善，被多家企业起诉要求偿还款项，并有部分案件已进入执行阶段，金额达千万。

法院经审理，认为：合法婚姻受法律保护，婚外性关系不受法律保护。不过，非婚生子女同婚生子女享有同等权利。本案中涉及的抚养费协议，虽约定是以抚养费名义支付，但约定的金额远远超过抚养子女所需的合理数额。老王单独处理巨额夫妻共同财产，损害了合法婚姻配偶的财产权益，也有违公序良俗，且该协议有可能损害案外人第三人债权人的合法权益，法院对抚养费协议的合法性不予认定。

法院判决：老王每月支付三千元抚养费到孩子18岁，一次性支付共计五十四万元；被告琪琪返还老王一千万元，扣除老王应当支付的五十四万元抚养费后，应当实际返还九百四十六万元给老王。

张美玲律师观点：

老王与琪琪签订的三千万“抚养费协议”或“包养协议”，是否受到法律的保护？

首先，老王单独处置了夫妻共同财产，损害了吴环的合法利益，以及可能损害其他债权人的合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定，该协议属“无效合同”。

《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩盖非法目的；
　　（四）损害社会公共利益；
　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

其次，合同无效的法律后果。

第一点，无效合同不具有法律约束力及不发生履行效力。一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。

第二点，无效合同是自始无效的。所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。

因此，琪琪通过“无效合同”取得的一千万元，应返还给老王。故此，法院作出上述判决。