精准辩护成功将抢劫罪改变罪名实现罪责相适

精准辩护成功将抢劫罪改变罪名实现罪责相适

案情简介

本案为一起多人参与的系列抢夺、抢劫案件，公诉机关指控四名被告人构成抢夺罪，其中一名被告人在实施抢夺过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，被指控转化为抢劫罪。我的当事人（女性）被指控参与抢夺共谋及销赃，面临数罪并罚的风险。经查，当事人仅在事后协助销售赃物、保管赃款，未直接参与抢夺预谋及实行行为。案件涉案金额特别巨大，量刑起点较高，且当事人有被认定为共犯的可能，辩护难度较大。

律师办案观点

罪名定性辩护：

提出当事人主观上无抢夺故意，客观上未实施抢夺行为，其行为符合《刑法》第312条“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，而非抢夺罪共犯。通过区分“事后协助”与“事前共谋”，成功将指控罪名由重罪调整为轻罪。

量刑情节挖掘：

强调当事人系初犯，归案后认罪态度良好，积极配合侦查；

提出其仅被动参与销赃环节，未直接分赃，社会危害性较低；

结合其在共同犯罪中的次要作用，主张从宽处罚。

证据链针对性反驳：

针对公诉机关将当事人列为共犯的证据薄弱点（如无预谋通话记录、同案犯供述矛盾等），通过质证排除其参与抢夺的合理怀疑。

判决结果

法院采纳肖小勇律师的辩护意见，认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（远低于抢夺罪的量刑起点），并处罚金。其余三名主犯分别以抢夺罪、抢劫罪被判处三年至十年不等有期徒刑。本案通过精准区分罪责，避免了当事人因“一刀切”共犯认定遭受不公，体现了罪刑相适应原则。

心得总结

刑事辩护需紧扣“主客观相一致”原则，对复杂共同犯罪中的角色分工抽丝剥茧。本案胜诉关键在于：①准确界定行为性质；②充分利用量刑情节；③以证据为矛破除指控逻辑。律师的精细化辩护，是维护当事人合法权益的核心力量。

（注：为保护隐私，当事人姓名及部分细节已作隐名处理）

肖小勇律师毕业于武汉大学法学院,系武汉资深专业刑事辩护律师，2002年通过全国首届统一司法考试,总分306分,名列湖北省第一名,取得《法律职业资格》；现执业湖北得伟君尚律师事务所，全国律师协会会员，湖北省律协专委会委员，湖北武汉刑事辩护律师网首席律师。执业20年来，主办刑事案件，潜心研究刑事辩护业务，积累了丰富的刑事辩护经验，多年来办理过各种刑事案件（包括为被告人辩护和为被害人代理）数百起，数十次参与刑事大要案的辩护工作，足迹遍布全国各地。曾为多起刑事案件的被告人做过无罪辩护，获得成功，数名被告人被无罪释放，同时办理过的刑事案件，绝大多数被告人经辩护后都得到从轻或减轻处罚。肖小勇律师咨询电话：13886180982（微信同号，欢迎咨询）