广电总局，你凭什么封杀汤唯？

上海普若律师事务所     李前军律师

    日前，网上不断有关于国内演员汤唯所拍摄的广告被停播的消息，再到后来的今天下午，无意中看到一个关于汤唯被封杀的报道 ，提到了关于演员汤唯被封杀的消息，报道中提到的国家广电总局的某负责人出面声称，该政策是“对事不对人”。

    不用说，许多人都认识汤唯，她是香港著名导演李安执导的一部电影《色·戒》中的主演，由于该片在内容上有多处床戏的镜头，一度在观众中争议较多。作为床戏主要演员的汤唯也因此在《色·戒》播出后，一夜间闻名海内外，其代言身价一路攀升，成为国内外炙手可热的一线明星。

    事后，汤唯在国内的广告代言出现了，我本人也看到了其在广告中的精彩表现。说实话，用我可能不太专业的眼光来看，广告拍得很好，个人想来，其代言产品的知名度确会有所提高的。

    而就在前两天，网上突然就出现了关于演员汤唯的广告被撤的贴子，当时也是觉得可能是哪个网友偶尔没有看到广告做出的冒失判断，而后来竟不断出现有关汤唯广告被撤的报道。直到今天下午在浏览一个网站时，弹出一个关于官方就汤唯被封杀的消息，才知道真有这么一回事的。我看到的报道显示，广电总局的负责人对于汤唯事件的政策说法是“对事不对人”。

    关于演员被封杀的消息听的多了，所以关于汤唯的事情，本来想也不以为然的。可作为官方的负责人以“对事不对人”的说法定位汤唯事件，就觉得不能理解了。事实上，汤唯不就拍个广告嘛？当然，可能不能就这样简单的分析，大家会说因为汤唯拍了李安执导的《色·戒》，如果是这样，我就更觉令人费解了，因为拍了《色·戒》，或干脆说《色·戒》里有床戏了又怎样了，这就是汤唯广告被撤、报道宣传被停的理由？如果是，各位想想，国产片也好，引进片也好，我们看到的床戏还少吗？如果因为汤唯拍了《色·戒》就可以被打入冷宫，那掐指算算吧，还有多少因为拍了床戏而在电视广告中让我们觉得脸熟的演员，说是一抓一大把，我想没人说我是在夸张的。

    其次要问的是，如果汤唯确实是因为《色·戒》中的床戏而被撤广告，那么配合汤唯在《色·戒》中完成拍摄的其它演员所接拍的广告是否也会因《色·戒》而被“对事不对人”的政策封杀？更进一步，该部电影的制片人、导演、编辑、以及所有参与本电影摄制的人员是否也会因为被定位为床戏的始作俑者而同样被封杀？ 

    事实上，《色·戒》电影既然能在国内被公开发行、放映，也是经过广电总局审查批准的，其故事内容、主题思想、人物构造的情节内容及是否涉及暴露、色情等方面禁项都是经严格过堂的。而这样一部经过国家主管机关过堂的片子中的演员所接拍的广告怎么就成了一句“对事不对人”之政策牺牲品而惨遭封杀？

    我看过汤唯拍的广告，个人实在觉得没什么不好的地方，不过，这也不是我要研究的问题。我觉得奇怪的是，接拍广告的主角是汤唯本人，并没有像电影《色·戒》中的那个床戏还需要人去配合完成。可广电总局的负责人仅针对只有一个汤唯作为主角的电视广告也要封杀，还说对事不对人，所以就觉得很是费解。广电总局，你说对事，你对的是什么事？你不对人，又何以将汤唯的个人广告撤局，并且是封杀性的？怎么说封杀就封杀了呢，凭什么？

    要说一下的是，非我本人对汤唯个人的遭遇持纯粹惋惜之意，只是觉得，广电总局对于艺人的演艺行为进行的限制是否太主观了？你要撤播就撤播，你要封杀就封杀，如果没有一个尺度和标准去对电影的床戏、色情程度等进行认定，而仅以听众的反响、评论者的呼号、或最终以官方的态度作为判定标准，那试想之，今后还将会有多少这样的艺人被随意封杀？特别是此次在对汤唯个人的代言广告，官方的态度是“对事不对人”，势必让相关涉及的艺人将自己的表演放在一个走钢丝的状态，说不准哪一天就会像今天这样被一个所谓“对事不对人”的鞭子抽下去。

    作为观众 ，能理解广电局出此封杀政策的之目的。不过，我还是认为，官方对事情的处理应本着实事求是的指导思想，治标更要治本。仅仅杀一个汤唯就能救治道德浮俗、就能停止色情影音？如果是这样，当初，你直接禁止电影《色·戒》的公映，岂不更好!

    可事实上呢，电影通过审查了，也公开播放了，最后却扼杀了电影中演员在国内艺术发展的机会。所以我想对广电总局说，封杀汤唯，凭什么呀？