“人肉搜索”亟待立法

·   “如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”这句话一点也不夸张，“人肉搜索”兴起以来，从最初的搜索“虐猫人”到最近的替奥运冠军寻父，是非热议已将其推向了悬崖边。不过，全国人大常委会委员建议立法追究“人肉搜索”者的刑事责任。

　　建议刑法规范“人肉搜索”

　　“人肉搜索”刚开始时确实找到了一些应该找到的人，可是随着人们的滥用，越来越多无辜的人受尽了折磨，“网上通缉已严重侵害了公民的基本权益。”全国人大常委会委员朱志刚提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范。

　　人肉搜索后果严重应追责

　　广东省人大代表朱列玉认为，人肉搜索行为的社会危害性不容小觑，很多网友容易被利用，而被搜索的对象还容易被乱扣“帽子”，这种行为是严重侵犯公民隐私权的。因此，刑法修正案对这一新兴行为进行规范，完全是有必要的，也是可行的。

　　质疑》

　　“刑法是不是管得太宽了？”

　　广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪明确表示反对。陈雪认为，人肉搜索行为只是发动网友搜集某一个人的个人信息而已，这种行为并没有触犯法律。陈雪举例说：“如果我想了解一个人的信息资料，我通过我的朋友亲戚去打听，了解到了，这种行为难道也犯法了吗？这和人肉搜索的性质是一样的，只是大家的手段途径不一样而已。”陈雪还表示：“实际上刑法已经对名誉权进行保护了，如果在刑法中对人肉搜索行为进行规范，那我们的刑法也管得太宽了。”综合《信息时报》等

　　“人肉搜索”多针对百姓 可能面临侵权

　　针对“人肉搜索”涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，由于“人肉搜索”多数针对普通百姓，很可能构成以下侵权。

　　名誉权：捏造事实要担责

　　是否侵犯名誉很容易界定，若网友捏造事实，造成当事人伤害的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。

　　隐私权：个人情况可不对外

　　只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款、地下恋情等，就很可能构成侵犯隐私权。

　　安宁权：扰乱他人生活违法

　　对于由“人肉搜索”扰乱了他人正常生活的行为，将构成侵犯个人生活安宁权，依法要承担民事责任。

　　相关链接》

　　“虐猫人”事件

　　2006年2月26日，“高跟鞋女子踩踏小猫”图片开始在猫扑网上流传，引发网友强烈反应。随后，网友自发攻击了以刊发虐待小动物图片和文字为主为的网站，导致该网站瘫痪。

　　“替奥运冠军寻父”事件

　　北京奥运会女子10米气手枪冠军郭文珺，在赛后透露了寻找消失了10年的父亲的想法。没过几天，各大网络社区为郭文珺寻父的帖子点击量都已超过数十万，回复跟帖千余条。