令人疑惑的判决书

      07年8月9日代理了一件离婚案件，在当地法院开的庭。我是被告男方的代理人。原本一件简单的离婚案件却“人为的”变得复杂起来，历经二次开庭，才有了一个结果。可结果的出乎意料却又令这起案件变得疑点从从。     案情是这样的，原告（女方）1999年与男方结婚，并生有一男孩。婚后在男方父母的资助（女方一分钱未拿）下买了一套住房和两辆汽车。现由于双方感情不和，原告起诉要求离婚，主张房产和孩子全部归自己。     这里对于离婚双方没有异议，但房产和汽车双方争议很大。对于细节这里不想说得过多。我只想对法院判决所体现的不公说明一下。     首先，我方（被告）向法院提交了13份证据（含4名证人出庭证言），这些证据已经形成了一套完整的证明体系，足以证明我方有利抚养孩子的事实。可是法院却在判决中对上述这些证据居然只字未提，没有认定我方的一份证据。这是令人非常疑惑的。     另外，在适用法律上，对于我方有明确依据的法律规定法院在判决中根本就没有采纳。这是令我非常感到意外的。法官的自由裁量权现在是如此之过度膨胀，对于有明确法律依据的事实都可以用所谓的自由裁量权来判定。这样的做法令我们律师真是感到无助和失望。自由裁量权如此滥用无疑造成了法律的不公，滋生了司法腐败的蔓延。也正是我手中拿到的这份令人疑惑不解的判决书的原因吧！     面对如此不公的判决书，我已没有任何退路，征得当事人的同意后我已经准备上诉。尽管二审改判的可能性很小，但我至少相信一点法律终究是维护正义的，尽管在维护正义的路上会十分艰难！