政改不到临界点不会动

法律界改革派斯伟江律师：中国政改不到临界点不会动

（2012-04-14）
 
斯伟江认为，中国政改时机未到，体制内“健康的力量”短期内还不能站出来。
斯伟江认为，改革虽来自体制内，却必然是在临界点到来才被迫进行，他和许多法律界人士相信，眼前的“势”，尚不足以促使官方主动推进改革。

　　中国政治体制改革话题方兴未艾，既敏感也迫切，尽管公开场合没有大规模的讨论，民间探讨从未停歇。

　　从政坛到知识界都有人指出，政治体制已经影响了经济体制的进一步发展，但未来会如何演变或应当怎么着手，莫衷一是。

　　普遍的看法之一是改革必然来自体制内。

　　作为中国法律界改革派知名人物之一，斯伟江认为，改革虽来自体制内，却必然是在临界点到来才被迫进行，他和许多法律界人士相信，眼前的“势”，尚不足以促使官方主动推进改革。

　　祖籍浙江绍兴的斯伟江（42岁）是中国高度关注公益的律师之一，多次在公共事件中主动为弱势的当事者提供法律援助，是律师圈中相当活跃的一人。

　　他说：“在党内高层的都是聪明人，都会看势，不到临界点不会动。从邓小平开始就在警惕思想开明的戈尔巴乔夫在党内出现，每个人都会等别人先启动政改，或者等社会启动，在社会压力下被迫改革，会减轻保守派的压力，因为那不是你（温和派）主动去做的。所以我非常了解温总理说的，人民对政改的呼声、觉醒还不够。”

 　中国总理温家宝在上个月的“两会”（全国人大与全国政协年会）记者会上，重申了政改的重要性和迫切性，并强调自己将为此坚持不懈，显示政改在党内阻力重重。
　　在民间改革派看来，政改在当下的动力确实不足。“目前还是在等，”斯伟江认为：“但脱离不了往民主的大势和方向去改。不过怎么改还是有很多变数。”

越来越多人相信

体制变更不宜激进

　　在中国，谈论政体的改变是敏感的禁区。不过越来越多人相信，体制的变更不宜激进。去年末，人气偶像韩寒写了“革命”与“民主”相关的博文，否定激进革命，对民主采取务实观点，就引起大量共鸣。

　　斯伟江指出很多人有共识的另一个现实：“不管中国是否搞民主，未来还会延续一个比较强势的中央政府，这个惯性改不掉。像美国的联邦制是不现实的，会推倒重来。激进派的危害远超过现在的停滞状态，激进只会导致保守势力有社会基础去反弹。”

　　对改革派来说，即使盼望改革，却不敢对于中国大陆会顺利走上台湾那样的三权分立体制感到乐观，反而更有可能是苏联模式。但苏联模式中，改革不彻底、制度没有设计好，导致新强人上台后在民主的外衣下继续对媒体、司法的操控，这一威权体制的变异，也令改革派不安。

　　从各方思路中可以看出，主张政改者内心其实也有深层矛盾。斯伟江担心苏联模式的变异，然而对未来政局的推想，却是强人或能人政治仍将继续。他的理由是：“改革开始，政治板荡，人心思稳，需要强人。如果不是这样的人，可能推动不了政改，处理不好民族问题。书生是管不了这个国家的。但一个或多个强人／能人的格局与能力，会决定我们的改革走向什么结果。”

　　从与基层的接触和思考中，他对时局提出三点隐忧。

　　其一是改革派在现有环境下，无法充分交流对改革细节的想法，因为很多想法一诉诸公开就可能被打压，社会共识因而不易形成；其二是网络世界成为社会启蒙重要工具，但农村和中小城市绝大多数人还是大量依赖传统媒体如电视，并景仰电视里出现的领导人，而电视所宣扬的与网络成为两个极端，长此以往，他担心社会两代人的隔阂会越来越远，甚至形成撕裂的力量；其三，城市大学生与外地移民在经济放缓、工作不易找的情况下，可能引爆社会矛盾，而经济下滑是已经看得见的事。
这是等待与积累的时代，斯伟江认为，政改时机未到，体制内“健康的力量”短期内还不能站出来。今后几年，民生课题仍将是国家治理的重心，政治与司法一时还看不到改革的临界点。
　　而虽然等待临界点是眼前繁荣喧嚣下一个蔓延中的心理状态，斯伟江认为，等待时不能无所作为，对社会来说，在等待中积累能量，就具有正面积极的意义。