30万是赠与款还是遗产

案情
   竹山人黄某在山西蒲县一煤矿当包工头。去年4月13日，煤矿突发矿难，黄某下井救人，不幸遇难。

   这次矿难中，黄某有6名同乡死亡，黄某的亲人赶赴山西，县、乡两级政府也组队赴山西协商赔偿事宜。经多轮谈判，蒲县政府依据当地矿难赔偿规定，向家属发放20万元赔偿金。鉴于黄某系井下救人而死，经多次交涉，矿主另外补偿黄某亲属30万元。补偿协议上则注明，是出于同情和人道主义而另外给付的。

   随后，亲人们为黄某办了丧事。除去丧葬支出的5万元，还剩45万元。这些余款全部由黄的妻子卜某领取保管。此事引起黄某的父母不满。对余款的分割，公婆和儿媳妇未能达成一致。于是，黄的父母将儿媳卜某作为被告、孙子、孙女作为第三人告上法庭，要求从45万元赔偿款中分得16万元。

观点
   此案审理过程中，黄某父母与儿媳妇卜某对20万元的赔偿款以及30万的额外补偿款性质及分割方案产生了分歧。黄某父母认为，50万元赔偿款除去丧葬费外，均系抚恤金，自己有权分割。被告卜某则认为，30万元的补偿系矿方另外补偿给她及子女的赠予款，不是遗产，二老无权分割。

   湖北平长律师事务所律师邱林杰认为：本案的关键在于这30万元是不是遗产。我国继承法规定，关于遗产继承，由第一顺序继承人平等继承，第一顺序继承人主要包括配偶、子女、父母，在分割财产时，对需要照顾的人应给予适当倾斜。

   竹山法院审理后认为，20万元的死亡补偿系矿方支付死者及其亲属的丧葬费及抚恤金，扣除双方认可支出的5万元丧葬费外，剩余的15万元作为抚恤金由黄的父母、子女分割，妻子适当分得精神抚慰金。另外30万元是矿主出于同情和人道主义另行赠予黄某家庭成员的，可视为黄的遗产。对于这30万元，应在照顾配偶、子女的前提下，由黄某的第一顺序继承人，即原、被告及第三人共同享有。

   6月20日，竹山法院经审理作出一审判决：死者父母、子女及妻子共同分割这笔特殊的遗产！黄某父母分得45万元抚恤金中的141040元，卜某分得79030元，二子女共分得229930元。