秦昊聚众斗殴案 辩护词

     依据刑诉法和律师法的规定，吉林辅民律师事务所接受被告人秦昊的父母的委托，指派本律师担任被告秦昊的辩护人，依法参与本案的诉讼活动。庭审前，辩护人对铁东区人民检察院〔四东检刑诉字第108号〕起诉书作了仔细的研究和分析，通过认真阅卷、会见被告，对本案事实有了清楚的了解，对起诉书指控被告秦昊犯有聚众斗殴罪，辩护人持有异议。根据本案的事实和刑法的规定，辩护人认为被告秦昊涉案的行为不构成聚众斗殴罪。为协助法庭审理，发表以下辩护意见      从我国的刑法理论上讲， 聚众斗殴罪的虽然是一般主体，但聚众斗殴罪为聚合性共同犯罪，依照刑法292条规定，并非所有的参加者都为本罪的主体，只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者才构成本罪的主体。也就是说构成本罪的主体界定为两个内涵，一个是聚众斗殴的‘首要分子’；另一个是聚众斗殴的‘积极参加者’。根据本案卷宗证据和今天法庭审理的事实，被告人秦昊显然不是本案聚众斗殴的‘首要分子’，排除被告秦昊‘首要分子’应该说无可非议。那么，被告人秦昊是否为本案斗殴的‘积极参加者’?就被告秦昊参与本案的全过程而言，辩护人认为，被告人秦昊非但积极，而是被动。       针对被告秦昊在本案的行为，显然不具有上述的积极表现，仅仅是在斗殴中，拿砖头打了被害人。在此，辩护人提请法庭注意，起诉书第3页倒数第11行认定“被告人秦昊无视国家法律，纠集多人；聚众斗殴”辩护人认为与事实根本不符，参与本案斗殴的共有十几人，没有任何人指证是由被告秦昊召集、串联而来，何谈纠集多人？也许是起诉书笔下或打印有误，对此，辩护人无需多加纠缠与争论。相信法庭兼听则明，不会受起诉书误导。       以上叙述的被告参与全案过程，不难看出，被告秦昊纯属一般参与，在斗殴中的作用极小，在情节上显著轻微。在审判实践中，对聚众斗殴的一般参与者，不以聚众斗殴罪论处。我国刑法第十三条明确规定“....对情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”                                                      辩护人：连有斌                                                  2008年11月26日         第三十七条　对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚 第十三条.........但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第九十七条　本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子 第二百九十二条　【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：