于某某故意伤害罪

于某某故意伤害罪

基本案情：

几年前于某某随哥哥从山东来北京打工，哥哥承包了管道维修的工程，他就跟着哥哥在一起做帮工。2007年7月的一天，哥哥的一个工人李某来他们住的地方要工钱，哥哥因为对方做的工程不合格就打算扣掉部分工资，双方就在院子里争吵起来。李某随即电话叫来六七人，其中一人秦某某对于某某的哥哥拳打脚踢，李某也在一旁当帮手。当时于某某在屋子里，看到此情此景，随即抄起一根棍子冲出来，和对方打起来。在打斗中，于某某把李某的头打破了，秦某某的腿部也受了伤。于某某见李某头部出血，赶紧和他哥把他们俩送到医院。然后，于某某就去派出所投案自首了。经鉴定，李某重伤，秦安明轻伤。于某某被批捕。

办案过程：

北京市浩东律师事务所律师张刚接受于某某的哥哥于龙的委托，于2008年2月代理了这个案子。

2008年2月9日，张律师去海淀法院，调阅了于某某的案卷，复印了笔录和相关证据材料。

2008年2月10日，张律师去海淀看守所会见了于某某，了解了基本案情。

通过以上过程的了解，本律师决定为于某某作罪轻辩护，按照防卫过当的情节，争取减轻处罚。

为了给于某某争取更多的减刑情节，本律师竭力说服于某某的哥哥于龙向受害人积极赔偿。经过几次协商，基本达成一致意见，然而在支付赔偿款前一天，于某某的嫂子坚决不同意，以至于赔偿没有做成。

2008年5月海淀法院开庭审理了于某某故意伤害罪一案，最后法院判决于某某三年有期徒刑。

案件点评：

本律师在辩护中提出如下辩护意见：

一、我们认为被告的行为属于正当防卫中的防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中被告于某某的行为就具备了正当防卫的某些要件，具体理由：

1、被告的行为符合正当防卫的起因条件：必须存在不法侵害的行为。根据公诉机关提供的笔录，被告于某某、受害人秦安明、证人侯明豪和于金龙的证言证明，被告于某某动手打人之前，被害人秦安明正在打被告的哥哥于金龙，就是说受害人的侵害行为在先，被告的防卫行为是因为存在不法侵害行为。

2、符合正当防卫的时间条件：根据公诉机关提供的笔录，被告于某某、受害人秦某某、证人侯某某和于龙的证言证明，被告于某某的防卫之时，受害人秦安明正在对被告的哥哥于龙实施侵害，就是说侵害正在发生，不是事前防卫，也不是事后防卫，应当是正当防卫。

3、符合正当防卫的主观条件：根据被告的侦查笔录，被告看到受害人在对其哥哥实施侵害，他为了制止这种侵害继续发生，才不得已实施的防卫行为。根据法庭中询问被告得知，被告不想伤害对方，只是想吓唬他们让他们停止侵害，所以失手伤人。从主观上来说，其防卫行为是为了保护合法利益不受侵害而作出的，完全符合正当防卫的主观要件。

4、符合正当防卫的对象条件：就是防卫行为是针对的侵害人本人。根据受害人秦安明的笔录，他承认是他先动手打人；而受害人李某是事件的策划者和组织者，并且根据证人侯明豪的笔录证实，李某也动手了，所以被告的防卫行为针对的对象就是侵害者本人，而不是别人。

5、被告的行为超过了正当防卫的必要限度：被告的行为造成了对方的重伤，超过了必要的限度。但是这也是可以理解和原谅的，其一，对方人多势众，被告只有借助工具才能阻止对方的侵害行为，否则受到重伤的可能是被告或者是其哥哥；其二，当时事故发生的时候是晚上八点多，天色已暗，被告对结果不可能看得很清楚；其三，情势紧急的情况下，被告不可能准确判断和掌握打击对方的位置和力度，这种情况，除了武林高手谁都不好把握。

所以我们认为，被告的行为属于正当防卫行为，但是其行为的结果超过了必要的限度。根据《刑法》第20条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、被告于某某有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。

根据公安机关的《到案经过》和公诉机关的《起诉书》证明：被告于某某事发之后主动到公安机关投案，有自首情节，根据《刑法》第67条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

三、被告是初犯。

被告属于初犯，没有前科记录，更不是累犯。根据于金龙的叙述表明，于某某平时表现良好，为人忠厚。可以作为酌定减轻处罚的情节。

四、被告认罪态度好。

根据被告的笔录供述和当庭的表现，可以看出被告对于自己的行为供认不讳，对于受害人的伤害表现了极大的后悔。可以作为酌定减轻处罚的情节。

本律师认为，如果于某某能够对受害人进行了积极的赔偿，可能会对判刑结果有很大影响，这也是本律师最遗憾的一点。