北海案辩护律师11月1日微博集锦

   王兴律师 ：#北海案#控方举证完后，审判长说的两句话让我不乐意听，她说为何是这几个被告人接受审判而不是别人，是因为被告人与被害人的死亡有关联性；被告人需要提供证据排除他们的怀疑。我在举证前发言说不同意法庭的意见，被制止，但坚持说了两句：时间上的先后不表明存在因果关系；被告人没义务自证无罪。

    王兴律师 ：#北海案#对下午的辩方举证程序，我和审判长有意见分歧。审判长说控方举过的证据就不要举了。我说我的证明目的不一样啊，我举体检表视为证明手腕上的伤是刑讯逼供造成，控方举证也是为这目的吗？审判长坚持自己意见，我无奈接受，但保留意见。

    王兴律师 ：#北海案#作为第一被告的辩护人，还是有些优势的。 今天下午基本完成了辩方举证的任务，可以全力准备法庭辩论了，其他同仁还要继续举证。

    杨学林律师：#北海案#下午控方举示的最后一组证据涉及到被告人裴日红，但是我听了半天也不知道控方的证明目的。正当我纳闷时，裴日红发问公诉人：“你提交这个证据想说明什么问题？”

    杨学林律师：#北海案#今天下午，控方举证结束，辩方开始举证。由于控方将证据目录中的许多材料撤回，而这些材料恰恰可以被辩方利用，审判长允许辩方作为证据提交。

    杨学林律师：#北海案#今天上午的庭审实际上是吃了回锅肉。昨天控方举示各被告人的供述，只是有选择地宣读了部分笔录。今天一开庭我就提出问题，证据目录上出现的但是控方没有宣读的笔录，是否需要辩方质证？审判长一开始说不需要。后来控方发现这样对他们不利，便要求出示这些证据。由此，辩方再次发表质证意见。

    杨学林律师：#北海案#上午我提出了三个馒头论。控方意识到各被告人的前期有罪供述无法排除刑讯逼供嫌疑，便将这些证据撤回，只提交检方自己制作的讯问笔录。当辩方认为检方的笔录仍然是以前非法证据的延续时，控方称前后无关。我举例说：你吃到第三个馒头时才吃饱，你能说第三个馒头与前两个馒头无关吗？

    @周泽谈案说法 ：【不亲自刑讯逼供就行？】#北海案#检察机关作为控诉证据出示的讯问笔录，多是出庭支持公诉的检察官所作。面对被告人关于遭受刑讯逼供的辩解，公诉人问被告人是否遭受检察官刑讯逼供，被告人都说没有，是检察官来讯问之前，公安人员对被告人进行逼供，让被告人在接受检察官讯问时按他们的要求说。

     @周泽谈案说法 ：修正一下：是“这几个被告人……”//@周泽谈案说法: 这向个被告人或许都是神灵附体的得道之人，北海应该好好爱护才是啊

       @周泽谈案说法 ：在公诉人看来，似乎被告人说以这次供述为准，那这次就是真实的，至少是公诉人需要的。//@王兴律师: 每次检察院讯问这几位被告人核实之前的笔录，这些被告人都解释说以前是瞎说的，以这次为准，下次再推翻。裴金德这种说法至少有十几次，被骗了十几次的公安、检察不急不恼，好像还挺高兴。这是啥毛病？

      @周泽谈案说法 ：逼供前置程序，或许是北海司法的一大创造。相信可以大提高破案率

    @周泽谈案说法 ：除了认罪的裴金德外，其他各被告人当庭所作无罪供述的情节，也能做到高度一致。

        @周泽谈案说法 ：【心灵感应】#北海案#各被告人的有罪供述各自前后不一，却能做到在不同阶段彼此保持相对的一致。比如，一开始都说是用刀捅被害人；之后又都改成拳打脚踢致死被害人。之后，大家都说有人打电话给裴金德之后押被害人去水产码头等来裴金德一起打死被害人；之后又都改成没人打电话，裴金德是适时出现在的

      @周泽谈案说法 ：#北海案#公诉人2011年8月30日及31日两天对各被告人所作的讯问笔录，格式完全一致，均是对之前各次供述的“总结”。各被告人的“总结性”供述，对之前各被告人同一时期所作内容大体一致，而不同时期各自供述前后不一致的情况，作了统一性解释：以前的不同供述是编造的，与这次不一致地方，以这次为准

     @周泽谈案说法 ：控方的意思是，三个馒头撑死人，是最后一个馒头的责任。

       @周泽谈案说法 ：#北海案#辩方上午对被告人供述进行质证。被告人裴金德作了近二十次多种版本案情的供述，而在2011年8月30的“总结性”供述中将之前不同版本的供述解释为“编造的”，以前的供述与这次不一致的地方，以这次为准。对此，其辩护人石维道律师无异议，其他辩护人及被告人则对裴供述的真实性及合法性均持异议

     @周泽谈案说法 ：控方原通知二十余人出庭作证，结果在两名证人出庭被辩护人和被告人问得有些发狂后，再未有其他证人出庭作证，又回到了举示书面证词的老路

    覃永沛律师：发表了博文 《特:今天下午庭审实况》 - 下午 ,先由第一辩护人王兴律师举证,王兴所举的证据都北海检方提交给法庭,但是北海检方又不作为证据使用的证据材料. 这些证据主要是控方的所谓目击证任劳次、 http://t.cn/S7jZF9

     覃永沛律师：发表了博文《特：北海中院如果敢硬判，单要北海检方以下几样“证据”就够了！》 - 1、被告人裴金德的有罪供述，指认本案其他四被告人和他一起打死了黄涣海； 2、目击证人吴富亲眼看到北海案四被告人把黄涣 http://t.cn/S7Nnhe

     覃永沛律师：发表了博文《特：北海检方对被告人裴贵是如何进行 “合法”讯问.....》 - 2011年8月18日北海检方对被告人裴贵讯问笔录(北海检方已经举证) 以下是我们对该份讯问笔录同步录像 进行翻译 http://t.cn/S7CRw2

    覃永沛律师：发表了博文 《特: 请 北海检方的办案手段》 - 北海案被告人裴贵是我和杨学林为他辩护的当事人,他在北海公安、北海检方有书面记录所做的讯问笔录就有13份。但是，裴贵称本次开庭前，北海公安每隔两天就到北 http://t.cn/S7aKIu

    陈光武律师 ：发表了博文《覃永沛:请看北海检方的办“铁案”手段》 - 覃永沛:请看北海检方的办“铁案”手段北海案被告人裴贵是我和杨学林为他辩护的当事人,他在北海公安、北海检方有书面记录所做的讯问笔录就有 http://t.cn/S7OC6n

    陈光武律师 ：发表了博文《覃永沛:北海检方对被告人裴贵是如何进行 “合法”讯问》 - 覃永沛:北海检方对被告人裴贵是如何进行 “合法”讯问今早的庭审,由于北海检方拒绝播放 (2011年8月18日北海检方对被 http://t.cn/S7O49v

     陈光武律师 ：发表了博文 《11月1日北海案庭审消息》 - 你们快了很多//@李蒙记者:当晚裴金德是与宋启玲等五人一起住店的，所以时间上北海无论如何圆不了谎，此案必翻，只是时间问题。// @律师张颖 : 严格遵照裴 http://t.cn/S7pupX

    陈光武律师 ：发表了博文 《假案揭秘（三）：证人见到了鬼？当夜黄焕海没死证据之二》 - 证人见到了鬼？当夜黄焕海没死证据之二 三中路口黄焕海、黄祖润被围打，杨炳燕、潘凤和、宋启玲劝架 按照被告人裴金德有罪供述 http://t.cn/S7S3IK

0

顶