陈有西：让人民在真相和法律面前成熟

2011-8-14 11:14:20

 

 

 

让人民在真相和法律面前成熟

陈有西

 

    面对强权违法，为受害律师辩护，人们心里充满敬意；面对全国性反腐恶，四处与反贪反腐的民意作对，为贪官不法外商辩护，引起人们警惕——这些专门出场搅局的律师，都是些什么人？！

                                             一网友刚刚的留言

 

      我为澳籍华人企业家吴植辉辩护，没有公布辩护词前，一些舆论人说我是为国际骗子辩护，吴植辉是空手套白狼的骗子，把广州国企“广之旅”骗走卖给英国外商了；

    我辩护后，真相是吴不但没有骗走一分钱，反而投进了7800多万，广之旅的国有股东岭南集团的股份一分没有转让，这个公司也一直在广州没有被卖掉。

    这些舆论者又改口说不是卖了，是被吴骗走了国有控股权，广之旅被控股后拿到英国卖了。我公布辩护词，告知英国上市的是另外的股东，广之旅好好的在中国根本没有卖掉一个股份。

    于是他们又说是郑烘和吴植辉勾结让外商增资，丧失了控股权，我于是将原始证据2006年的岭南集团的批复、广州国资委的批复公布出来；

    他们又改口说，国有是没有损失，但是33个个人股东被害惨了，广之旅的股权置换成了英国ETC的股权，现在ETC倒闭退市了，被吴植辉骗得血本无归。我告诉时间表，英国ETC公司去年瑞士旅游业巨头康尼公司要花一亿美元收购，被岭南发函制止，吴郑被公安抓捕，才导致退市。倒底是谁搞得33个股东持有废纸？

    他们见这个理由也不成立了，于是说吴植辉是个花花公子，在国内花天酒地。而我知道的情况是，他们夫妻感情一直很好，而且这同指控的四个犯罪又有什么关系？搞不成法律审判，最后就搞道德审判，一些人的心理的庸俗阴暗，由此暴露无遗。

     我为无锡国土局副局长的冤案辩护，网民说现在的国土局长，不用审就该判死刑，哪有一个有干净的？

     我说一审判决都是用口供孤证定案，证人没有到庭质证，赃款没有来源，受贿没有去向。一位具名“翻供就无罪？”的明显有较高法律知识、纪、检系统的人为这种做法辩解，说现在的贪渎犯罪，都比较隐蔽，只能靠逼取口供办案，如果不让逼供，会严重影响打击腐败。律师这样辩护是吹毛求疵。

     我为池州贵池法院错判的胡永钿、程远东辩护，池州中院开庭两次查明了冤案，撤销原判发回重审，总算有点依据了吧？贵池法院原办错案的刑庭庭长不但不回避，还伙同法警抢夺辩方鉴定证据，对冤案重新原样判决，公安、检察、法院配合继续错下去。宣判时公安和法院派了四十多个警察法警对付两家十多个家属。而一些网民没有同情这些冤枉的被告，相反说，到池州去投资的浙江老板都是奸商，没有几个好的。坐牢活该。

    上午一个网民在我的学术网留言说：面对强权违法，为受害律师辩护，人们心里充满敬意；面对全国性反腐恶，四处与反贪反腐的民意作对，为贪官不法外商辩护，引起人们警惕——这些专门出场搅局的律师，都是些什么人？！

    这确实是一个问题。我们律师在干什么？律师是角色分裂吗？是什么让我们的人民是非不分，对那些被折磨得如此悲惨的、自由和财产都被冤枉剥夺的可怜的人，不但不同情，反而为这种冤案欢呼？对那些一手制造冤案，搞得人家家破企业亡的违法办案人员不去谴责，反而谴责揭露这种丑恶、为冤案被告申张正义的律师？

    近年来，刑事案件拖了我大量的精力。我的重点业务原并不在刑事，而是公司业务和项目业务。其实我在辩护的这些案件，都是涉及公司上市、外商投资、招商引资、行政审批、土地批租等項目业务，而且是最重要的項目法律事务。因为企业家的法律风险防范，第一步就是刑事法律风险，自己的人身安全。见到了太多的这类悲剧。最大的问题，是中国官方一些人商战搞不过人家，民事诉讼没有道理，总是想方设法动用刑事手段去解决。而不管对方有没有犯罪。没有罪也要造出一个罪来，因为搞成刑事，即使最后错了平反了，我们的公、检、法程序一二年走下来，这个企业肯定没了，民事上搞垮对方是一定能够达到的。

    这些年找我办冤案的人太多了，推辞了大部分，凡是接的都是初步分析后明显的冤假错案，都是背景复杂、背后的罪恶公权力很强大的。秉性使然，又盛情难却，因此这些年办的都是癞痢头案，大风浪案，一办就拖进了很大的精力。但是我穷追真相、坚守法律公平正义的标准从来没有改变。被告是我的委托人，我必须按照事实、证据和中国现有的法律，守护他的合法权益。而不管这个人是你的亲友，还是你的敌人；是你认为应该帮助的草根，还是你认为应该不审就枪毙的贪官和奸商。在我的职业操守面前，这些人是面临着强大公权力审判的弱者，他们需要法律的保护。这个时候没有任何其他人能够保护他，只有律师。如果律师也是同你们这种观点一样的，也是先把他假定为罪该万死的、不可能冤枉的，那么律师就会同公权合流，真正的辩护就会走样，他的保护人就会成为共同的打击者，冤假错案就不可能被揭露和防范。这样简单的法律伦理，我们的一些愤青们，一些可能自己将来也会被公权抓进去误伤的人，怎么就不明白呢？中国的法律伦理，确实基本还处于蛮荒时代。

    律师为什么会比一般的百姓不盲从？为什么能够比较早地、清醒地发现冤假错案？有两大优势：

    一是他能够看到别人看不到的内幕证据。能够见到别人见不到的被告听他细细陈述，能够仔细审查《立案报告书》、《提请逮捕报告书》、《侦查终结报告》、《起诉意见书》、《起诉书》，能够看到口供的形成经过，旁证证言的形成经过，能够对各种矛盾点进行细致的比对分析。也就是说，认真的有证据分析水平的律师，能够在开庭前就真正明了案情的真相。

    二是律师精通法律。他能将各种被公安、检察作出判断的法律行为，根据自己的法律水平，进行认真的再审核，按照国家成文法，进行犯罪构成的分析，判断出罪与非罪、此罪与彼罪的区别。越是有水平和负责的律师，越能够具备发疑、抗辩的能力。每一个公安、检察办出的案件，都是律师的审查对象。审查后同他们的法律观点一致的，就作有罪的罪轻情节辩护；严格审查后认为法理上完全站不住脚的，就会决定无罪辩护。现在中国的公、检、法中，已经有很多法学院科班出身的人，因此他们不可能办出完全没有法律依据的冤案。因此我发现的大量冤假错案，都不是真正的法律人独立在办的，或者不是他们独立判断在办的，而是受到权力人的要求和指使，昧着法律良知在办案。大量的是利用刑事手段的故意罗织罪名，不是不懂法搞错，而是明知错了，故意曲解法律搞人。不是“办案子”，而是“做案子”，故意制造出冤案达到搞垮别人，为自己的请托人夺取财产的目的。所以我办的案件中，不是同法律在作对，是同以法权面目出现的恶势力在作对，是同司法腐败和罪恶强权在作对。

    而由于这些人以公权面目出现，以反腐败面目出现，以保护国有资产面目出现，很容易煽动民粹情绪，很容易蒙蔽一些善良简单的百姓，以为律师都是为了赚钱而没有立场的，总是为奸商、贪官、杀人犯、骗子辩护。是无事生非，破坏反腐败和打黑。

    过去由于信息的闭塞，大量的官方谎言，是能够掩盖冤案的真相的。法庭不公开或者变相不公开，一篇短短的官方通稿，就能够把一个人的一生贴上标签。社会百姓也很能够相信。因此过去的公、检、法形象很好。冤案蒙冤人关在监狱里劳改，喊破天，自杀抗议，社会上的人也不会知道。信息社会改变了一切。真相已经很难掩盖。

    但是，要真正扎实有份量的展示，仍然只有律师才能够做到。如果说我有什么贡献，就是我从李庄案开始，已经开始了法庭真相的原味公开的尝试。信息社会网络社会给了我一个《陈有西学术网》和微博，话语权已经不可能让指控方垄断。我绝不炒作，所有文章和证据要经得起全社会长期的检验。李庄案开始了这种不加修饰的辩护词、起诉书、证据的原样公开。一切的谎言在这样的事实面前，都已经无身藏身。杨金柱、陈光武的“北海案”，开始把我的这一做法发扬光大。全程公布证据和质疑起诉，使北海节节败退，根本不敢开庭，最后只好请被害人家属来为他们救驾。北海伤害案于是有了一个全国全民的陪审团。

    很多我办的案件，一开始都很少有人相信我的冤案判断，虽然有的网友很相信我，说凡是陈律师说是冤的，我相信肯定是冤的。但是仍然会将信将疑。但是当我公开开庭后，公布了《辩护词》和相关焦点证据，人们会真正相信我说的是事实。最典型的是湖州的贪污汶川赈灾捐款的四人冤案，原先所有人都相信这四个镇干部肯定是贪污私分了62万捐款，都非常痛恨这些人没有良心贪污善款。现在通过三百人旁听的公开审判和所有材料的公开，真相已经大白、湖州检察院和两级法院将永远被钉在制造这个惊天冤案的耻辱柱上。因为社会已经成了一个大陪审团，强权在这样的全民公理面前是渺小的。

    现在法院不学好，学恶招。不能把法律规定的公开审判这一条废止，他们就搞变相不公开。近二十年中，是中国法院硬件建设最好的时期，有的法院占地五十多亩，造价数亿，全国法院大楼一片新，但是法院的大门越来越难进，停车场是不向百姓开放的，越是大案他们的法庭越小，搞二十人的小法庭审全国关注的大案，搞旁听票，说法院没有大法庭。纳税人的钱给他们造好了法庭，他们说法庭没有大的。法律规定公开审判，他说我公开了，人坐满了，家属只能两张要，记者对不起,没有地方坐，站着也不行,影响我法庭秩序。而这些已经有票的人,大量是他们叫他的“托”，和办出冤案的经办人。中国的法院现在已经公开撒谎不脸红。法院已经成了马戏团。内衣都不穿了，他们还以为群众都没有看到他的祼体。这种现象已经是全国性的。不是哪一个法院更过分些，而是成了所有法院不撒谎没有办法过日子。最应讲诚信的国家司法机器，已经根本不要脸。政治道德的沦丧，已经是从很高的层级开始的。

    而我们的一些人民，在这样的封闭中，就会很好操纵。因为没有真相，只好听他的“通稿”。唯一难对付的，就是这些讨厌的律师。于是很好办。“讼棍”、“只要给钱就会给贪官奸商说话”、“混淆是非”、“用炒作博出位”等等污水，他们尽情往律师头上泼。“五毛党”没有份量，有些办案人只有自已出马，来涂黑律师了。其实得简单，你放开法庭让大家平等地来听，看看是公安、检察、纪委乱说，还是律师在造谣乱说，让百姓亲自来听，不就明白了吗？

    司法的生命在于公开。公理都在阳光下。别想到我的网上来散布你们的愚民手法的言论。说多了，我会集中起来扒开你华丽的皮肤，放到阳光下晒晒，让你发臭，看还有几只苍蝇来围着你飞。（8月14日）

1   共1页  上一篇：已是最后一条了 下一篇：就行贿犯罪追究问题答法制报记者问 查看（2198） 评论（44） 评分（-5|29） 管理   推荐 xyltiger 发表于2011-8-14 17:43:31

最悲哀的，政治道德的沦丧，已经是这个社会的普遍现象，已经是无人能够撼动。利用我们人民多数人的素质低，教育少，奴役时间长，只要有需要，利用机器，就沦丧到底。改革开放的巨大成果，快要落地了。哀哉！

删除 ｜引用 力中 发表于2011-8-14 17:25:41

否极泰来，《易经》告诉我的。皇帝的新衣你就拼命穿吧。

删除 ｜引用 吕康生 发表于2011-8-14 17:21:04

情真意切，语重心长。

删除 ｜引用 访客 发表于2011-8-14 17:17:22

评5分

删除 ｜引用 访客 发表于2011-8-14 17:11:40

原帖由命题逻辑有问题 / 发表于2011-8-14 14:58:41“让人民在真相和法律面前成熟”-----------这是一个伪命题，真相是指事实真相，还是法律真相，有法律，但无法律实施之保障，那来法律真相，没有法律真相，人民咋么成熟。你到底懂不懂逻辑？！“有法律，但无法律实施之保障，那来法律真相，”“没有法律真相，人民咋么成熟”你到底想说啥？

删除 ｜引用 自由人 发表于2011-8-14 16:38:27

阳光是最好的防腐剂。 人人都有可能成为嫌疑人。 权利是自己争取来的

删除 ｜引用 路过 发表于2011-8-14 16:31:43

评1分

删除 ｜引用 果真是 发表于2011-8-14 16:31:02

果真是：立军站得高，有言早料到。如果变刑案，圈外无权言！

删除 ｜引用 回复孩子妈 发表于2011-8-14 16:22:42

陈有西学术网上有太多的真相值得看，太多的法律值得学习。可是我发现，我周围的大多数人对此并不感兴趣，而只是对发文章评职称买房子子女出国就业有兴趣。这是个问题。为什么?________这就是他们希望的，所谓的只谈民生，忌谈民主。多少年就从小学生入手，引导只关心分数，再后来只会关心上好学校，找好工作，早买房子.....，自然再以后就是只会对评职称等等关心了。正可谓浑浑洚洚、糊糊涂涂的人们多么好控制啊！！

删除 ｜引用 永远拥护 发表于2011-8-14 16:21:08

坚决支持陈有西老师！ 律师的执业权利，就是公民权利的不可分割的组成部分。 任何一个公民都有权利为自己辩护，当然就可以请律师为自己辩护。 当公民很难有效行使自辩权利的时候，律师的作用就极其重要。 特别要警觉的是，当公权力机关可以“说你有罪，你就有罪，无罪也有罪”的时候，公权力机关就可以“说你无罪，你就无罪，有罪也无罪”。 换言之，当你自以为公权力机关是在反贪反腐时，公权力机关其实就是贪腐本身。敌人的敌人可以是更危险的敌人。

删除 ｜引用 违法必究，违法必报 发表于2011-8-14 16:15:52

砍了你对吴植辉案的辩护，感到其中有不少隐情：一是从案件看，吴植辉与郑弘之间存在隐情，两人之间存在合谋的可能。为什么郑弘能成为易网通的董事，并取得100多万元的董事年薪？不难理解郑弘在广之旅董事长的位置上，曾为吴植辉谋取了广之旅的很多权益与好处。期间挪用广之旅的资金才得以促进易网通等四个公司成立，从而得以吸引更多资金进入易网通等公司。如果那样也不算违法，那么每个公司或个人动则动用大量其他公司资金注册公司后，利用其信用逃去其唐投资能成为合法吗？我不懂法，诞生完全能够看出吴植辉与郑弘有合谋，逃去广之旅利益与信用，从而获取更多投资于利益。关于岭南集团广之旅股权没有减少，但是却被稀释到丧失了控股地位，这中间变化不能不说与郑弘和吴植辉两人之间特殊关系有关。这也是郑弘能够成为易网通董事获得高薪的源头索然。

删除 ｜引用 冰心 发表于2011-8-14 16:12:34

我很伤心，伤透了心。我胆小，只能骂自己：我混账东西！为什么不挑正确的时间正确的地点活着呢？

删除 ｜引用 被公民 发表于2011-8-14 16:01:29

人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具有破坏作用时，人们便有权力改变或废除它，以建立一个新政府······我相信：中国的律师里并不缺少亚当斯、杰佛逊那种起草《独立宣言》的人！

删除 ｜引用 云青青 发表于2011-8-14 15:48:43

我只能说，我爱你，陈律师！你太有才了。 我是个忠实的围观者，是个律师，是内心里仍然充满着法治梦想的法律人。 这个社会需要你，律师同行们同样需要你！ 好了，不说了，太酸了

删除 ｜引用 孩子妈 发表于2011-8-14 15:47:05

陈有西学术网上有太多的真相值得看，太多的法律值得学习。可是我发现，我周围的大多数人对此并不感兴趣，而只是对发文章评职称买房子子女出国就业有兴趣。这是个问题。为什么？

删除 ｜引用 一民 发表于2011-8-14 15:34:11

千万努力确保这个网能够坚持下去，让社会可以看到一些（即使不是全部）应该看到的真相。

删除 ｜引用 华政人 发表于2011-8-14 15:33:45

评5分
好文！鞭辟入里！

删除 ｜引用 法治特工 发表于2011-8-14 15:29:02

有西兄看到了司法腐败，接触了渎职侵权，事实＼证据＼案例＼分析到位。但是，有西兄没有指出解决问题的办法，也就是反渎职侵权的具体措施。所以，有西兄有很多案子不得不挂着，一年多都没有能立案的都有。因此，本人刚才给有西兄的这篇好文章评了３分。面对司法腐败＼面对渎职侵权，我们不能束手无策，应该进行反渎职侵权，解决这些问题。因琐事太多，无暇顾及太多案件，仅仅点到为止，以此为援。

删除 ｜引用 123 发表于2011-8-14 15:23:48

说得对！法院已经公开不要脸！一审一年不下判！二审一年不下判！执裁一年不下裁！二审编造诉求，维持一审判决！错案就是不改！即判力成了遮羞布，“无错案”成“政绩”。副院长“坚决纠错”成空炮，正院长报告成“自慰”！我年逾花甲，不会上网，否则，一定在网上公布上述判决！现时，法律已成套在法院及爆权力颈上的绞索。民众与爆权力在普适法律平台已形成决斗之势！决策者应猛醒！！！！！！！！

删除 ｜引用 kuaishale 发表于2011-8-14 15:23:02

太天然、绿色，太有营养了。

删除 ｜引用 法治中国 发表于2011-8-14 15:10:30

没有新闻自由，就没有真相，就只有谎言。

删除 ｜引用 朋友 发表于2011-8-14 15:02:38

悠!悠!!悠!!!

删除 ｜引用 命题逻辑有问题 发表于2011-8-14 14:58:41

“让人民在真相和法律面前成熟”-----------这是一个伪命题，真相是指事实真相，还是法律真相，有法律，但无法律实施之保障，那来法律真相，没有法律真相，人民咋么成熟。

删除 ｜引用 不想被幸福的人 发表于2011-8-14 14:56:09

评5分
好文！无论是犯罪嫌疑人还是良民，单独面对公权力时都是渺小的！但公权力要关进笼子里才有公正，否则，单独面对公权力时都是渺小的！

删除 ｜引用 豪素 发表于2011-8-14 14:53:42

有西兄：礼拜天该休息的还得休息。

删除 ｜引用 豪素 发表于2011-8-14 14:49:56

有西兄：对有些所谓的评论不必太在意，还是稍稍悠着一点，注意劳逸结合，大礼拜天的该休息就休息。

删除 ｜引用 不想被幸福的人 发表于2011-8-14 14:49:39

最应讲诚信的国家司法机器，已经根本不要脸。政治道德的沦丧，已经是从很高的层级开始的。这是因为政治制度单一、没有社会、舆论监督的结果，不和谐的原因在此！你相信不，我坚信，我相信！信访体制下的退休局长上访无门，不是根本原因，根本在于最应讲诚信的国家司法机器，已经根本不要脸。政治道德的沦丧，已经是从很高的层级开始，这些人是不和谐的制造者1

删除 ｜引用 访客 发表于2011-8-14 14:46:07

评5分

删除 ｜引用 访客 发表于2011-8-14 14:43:48

评-5分
支持陈有西律师。的确有不少司法机关道德沦丧，故意办冤案。像北海的司法机关，这次就是在搞阶级斗争，公开践踏法律尊严，而不是在维护法律的公正。学术网这里所揭露的各地司法机关办的冤案，均不是因为这些司法机关的能力不足导致，而是由于他们的腐败阶级立场导致他们故意指鹿为马，说白了，他们抛弃了司法公正的理念，抛弃了执法为民的宗旨，走向了反面。

删除 ｜引用 说说而已 发表于2011-8-14 14:43:40

公正与正义对每一个人都是具有同等价值的，不管他是官还是民，也不管他是穷还是富。律师为当事人坚守属于当事人自己的权利既是在坚守公正与正义，也是在维护社会所必备的秩序。这许多年来，被不断培养起来的“仇富情结”和“仇官情结”，发挥了巨大的“煽情”作用，更达到了掩护体制腐败下形形色色的特权和“大贪大腐”肆无忌惮地对公民的掠夺。对老百姓而言，真相其实并不重要，他们只希望能出口“恶气”而已。值得关注和警惕的应该是利用“党纪国法”来摆平体制内利益博弈的对手，几乎无不借助于“法治”的大旗。

删除 ｜引用 王坤元 发表于2011-8-14 14:39:44

疯能进，愚能进，清者不能进

删除 ｜引用 纵浪大化中 发表于2011-8-14 14:38:01

木秀于林，风必摧之，自古皆然！有西律师自我保护能力要再提高。

删除 ｜引用 鄂水深律师 发表于2011-8-14 14:22:41

好！铮铮铁骨法律人！公权力的蛮横已经到了失控和肆无忌惮的地步。只有将其置于众目睽睽之下，才有可能制止他们对法律的践踏，阻止他们对无辜者的粗暴侵害。

删除 ｜引用 湖 发表于2011-8-14 14:17:14

大陆是讲政治的，凡事领导说了算-----牛群、冯巩相声《小偷公司》，上联：说你行你就行，不行也行；下联;说你不行你就不行，行也不行；横批：不服不行。所以说：律师那能颠倒黑白，只有官员指鹿为马！

删除 ｜引用 25369 发表于2011-8-14 14:11:19

这是一扁好文。法院已经成了马戏团。内衣都不穿了，他们还以为群众都没有看到他的祼体。这种现象已经是全国性的。不是哪一个法院更过分些，而是成了所有法院不撒谎没有办法过日子。最应讲诚信的国家司法机器，已经根本不要脸。政治道德的沦丧，已经是从很高的层级开始的。其实得简单，你放开法庭让大家平等地来听，看看是公安、检察、纪委乱说，还是律师在造谣乱说，让百姓亲自来听，不就明白了吗？ 当代中国的脊梁！

删除 ｜引用 许同书律师 发表于2011-8-14 13:57:04

好，陈律师，当代英雄。中国需要千百个这样的当代英雄。把制造冤假错案的人扒掉皮，放在阳光下晒。要有措施，保障公开开庭，不得用任何手段限制公民旁听。刑事诉讼法的修改要有重笔对此作出规定。

删除 ｜引用 需要正义 发表于2011-8-14 13:47:56

评5分
当国家公信力沦陷的时候，不是我们这些普通公民能做到的，是谁造成的大家都知道。天天用谎言来掩盖另外一个谎言的时候，公信力自然消失。支持陈有西，支持另外一种打假的律师。

删除 ｜引用 法治特工 发表于2011-8-14 13:46:12

评3分

删除 ｜引用 kx 发表于2011-8-14 13:43:55

首先，在指导思想上应以正风气、慎用人为本，解决德教废、礼义坏的问题。越是在腐败问题严重之时，人们更容易想到用重典，但是问题的本质并不在于此。社会失教、用人失当，一方面聚其所欲，开其所利，仁义陵迟，另一方面又严刑苛法，则根本不能解决问题。利欲熏心如飞蛾扑火，仅仅视之以火怎能制止？在社会风气沉沦之时，更应该慎用人，没有这一点，任何反腐败措施都会变形，甚至会出现以腐败反腐败的现象。仅以严刑苛法行于世，则必用小人，用小人则会“舍草而芸苗，舍枉而绳直，舍大而去小”，这将使问题更加严重。古人说：“刑滥则小人之道长”，这一点在今天并不过时。 第二，必须坚决杜绝以腐败反腐败的恶性循环。反腐败根本出发点是救人而不是整人，以腐败反腐败、以怨毒之心反腐败、以小人反腐败，只能更加败坏人心，让人民群众对政府失去信心。反腐败部门不能一味地以查案的多少作为“政绩”，更不能因为去查案而必须“查”出问题。失去公正仁义，反腐败必然变形，不但不能解决腐败问题，还会使得刻薄之风泛滥，进一步败坏社会风气。

删除 ｜引用 农民 发表于2011-8-14 13:42:32

说得好！！！！支持！！！黑暗止于阳光！！！

删除 ｜引用 张 发表于2011-8-14 13:22:10

好！若不自辩，亦成浊者！当自辩

删除 ｜引用 湖 发表于2011-8-14 13:16:01

好文！无论是犯罪嫌疑人还是良民，单独面对公权力时都是渺小的！

删除 ｜引用 李法志律师 发表于2011-8-14 13:03:37

好！所谓“清者自清”！现在，即使清者，若不自辩，亦成浊者！当自辩！！

删除 ｜引用 晒月亮想太阳 发表于2011-8-14 13:02:45

人民在法律面前成熟，“特色”就没有市场啦，所以这只能是一厢情愿！

删除 ｜引用 评  分： -5