北海法律乱相析疑：制度设计缺陷是造成法律乱相的根源
时间：2011-08-27 16:45:59 文章分类：热点关注
北海法律乱相析疑：制度设计缺陷是造成法律乱相的根源
韦红文
北海的法律乱相，是律师做了公安的事，政法委做了法院的事，公安做不好自已的事，律师团做了宣传部、报社编辑的事。如何不乱？都有越界行为，都要自已打自已的屁股两板子。当然，这只是调侃。用来调侃律师团的“宣传部、报社编辑”这两个用语并不十分准确。请高人有教于我，用上更妥帖的词。何况律师团也是被逼的，你大刑侍候他一个被怀疑搞了点小动作的兄弟（在现有的法律规定中是否违规还可探讨、写论文。），他不搞出点大动静，冤屈哪里得伸？
但是，调侃终归是调侃，它可以逼近真相，却不能解决问题。
要解决问题，就要找出造成这一法律乱相的真正根源，对症下药。
法律是大佬们定的，还会有错？成文的法律，已颁知天下，已成铜墙铁壁，你以一已之力，相找出其中漏洞，不自量力。
别急，且让我用小李飞刀，试它一试。
律师团为什么在看守所和公安打架？（有点推搡，他们都是文明人，伤和气没有伤身体）而且双方都声称，自已是守法者，对方才是违法的人。
没错。他们都是守法者。只不过律师遵守的是律师法，公安遵守的是刑诉法。
律师说：我这个律师法是新的，是新式武器，冲锋枪，你莫乱来，再动我射翻你。
公安冷笑：你敢。你看好点，我开的是坦克，虽然旧，但比你的大、火力比你猛，再过来，压死你。
律师法是新法，刑诉法是旧法，旧法服从新法，律师认为自已有理。
刑诉法是上位法，律师法是下位法，下位法要服从上位法，警察出的气比律师还要粗。
呵，我明白了，与其说是律师在看守所和公安闹别扭，不如说是刑诉法和律师法在闹别扭。说它们打架过份点了，收回。因为他们在看守所确实没有打架。
小结一：北海法律乱相根源之一，刑诉法和律师法的规定不一致。
现在，法律大佬们也意识到这个问题了，当初为什么不改成一致呢。改几个字就那么难吗？难，大佬说。既然那么难，你就别忙公布啊，律师和公安闹别扭，怪谁。让天下百姓笑话。法律成何体统？连关在里面的人都不相信。
法律的公平正义在于：连触犯法律的人，都会相信自已会得到公正的处理。
这是让人们相信法律、敬畏法律的前提。
现实的法律乱相，想让人民敬畏法律？我呸！法律只是法律人的争斗。或者说是争斗的武器。
不过，好象这个问题现在已经解决了。大佬们已经修改法律了，律师和公安不会在嫌疑人面前互相鼓眼睛了。
好。好。祝福国家法制进步。
再来谈刑事案中的侦查权和律师调查取证权的问题。
发生了一个杀人案件，律师是不管的。因为没有人给他一毛钱。他照样喝他的咖啡，写他的法治论文。警察却辛苦了，连夜出动，捞死尸、查凶手。“命案必破！”破不了的，睡不着。
群众、社会的关注，苦主（死者家属）的凄惨哭声，都让他喝不下咖啡，当然他也很少写论文。查出谁是凶手是他的责任。
不多讲了。为什么我眼里含着泪水，因为我对这土地爱得深沉。我只举一个案例，如果大法官和法学大佬们能判这个案，我愿输给你们一块钱。如果你们判不了，请考虑我的要求，在刑诉法中取消律师的刑事案件调查取证权。
不就是删掉几个字吗，对你们而言，不难的。
案件举例：有一个杀人案，凶手入室抢劫，杀死一老人，出门时被一过路人看见手上、衣上有血。公安破案。有过路人证词，凶手也认罪。案子送到法院后，律师介入。居然找到两个人作证凶手在案发当天在村里同他们整天喝酒打牌，无作案时间。法院为难了。案子退回检察院，检察院要公安再回头找那个过路人，那个人却出车祸死了。结果这个案成了疑案，法院放也不是，判也不是。案犯居然在看守所关了8年。后来清理超期羁押时也放了。此案不了了之。苦主（死者家属）追问要惩处杀人凶手。公安却还去哪里找凶手。如果给公安压力，要他破案，他就提出抓律师。如果给律师刑案取证权，在杀人案中，不良律师（不包括好律师），随便都可以找到人作证，证明杀人案犯当时不在现场。花钱就可以找到假证人。你信不信？强奸犯只要不当场逮住，他老婆就可以证明他案发时还在自家的床上，还嘿、嘿、嘿。
大佬也可以教育我，说现在有什么DNA技术了，可以在被强奸女方阴部检出他的分泌物。我说，你能保证他强奸时就一定射吗，他也许回来跟老婆嘿嘿嘿时才呢。你还可以跟我谈什么强奸的接触学、满足学、插入学，你还教育我对律师可以用行业道德来约束，不调取这种假证。在刑事案件中我不相信律师对当事人老婆的取证，因为他拿了当事人的钱。不可靠。公正性存疑。
小结二：北海的法律乱相根源之二，在此。
我也赞成把公权当老虎，关在一个笼子里，有一个势力范围。但那只私权的小兔子，你可以在宽阔的、绿茵茵的草地上奔跑吃草，你莫要自已跑到关老虎的笼子里来。进来，被老虎吃掉。是你自找的。
第三把飞刀，就指向那个306条。
与其说，是北海的公检法构陷律师，不如说，是扬律师被306条所陷。如果没有这条法律，同时没有刑事案件中的律师取证权，北海，想构陷哪个律师，不管他姓杨姓朱，都只能望法兴叹。
小结三：刑法306条，造成了有些办理刑事案件的办案律师当庭被抓的法律闹剧，（不是指北海这个案）荒唐。不知被多少中国人耻笑，可能也被一些外国佬耻笑。
大佬们，请取消这条法律。
强调一点：在取消这条法律时，也一定要在刑诉法中取消刑事律师的调查取证权。否则，作假证的人，取假证的律师有恃无恐。如果那样，我愿回到过去，保留306条算了。不取消刑事案件中的刑事律师取证权，那样带来的不仅是法律界的混乱，可能还会带来社会的混乱。
勿怪我言之不预也。
（重点说明：本文只谈法理。与北海两个案的最终结果无关。那两个案无论有罪无罪，均不影响本文观点的成立）
分享23
顶
阅读(599)┊ 评论 (21)┊ 收藏(0) ┊转载原文 ┊ 顶▼ ┊打印┊举报 已投稿到： 圈子 加载中，请稍候...... 前一篇：[转载]关于阜阳市检察院检察人员涉嫌非法拘禁罪、刑讯 后一篇：[转载]关于杨华杰受贿、行贿案一审中言词证据系非法证 评论 重要提示：警惕虚假中奖信息 无需域名，永久免费企业邮箱 关注每日最热门博客 [发评论]877490412011-08-27 07:46:56 [举报]
行么乱七八糟的。北海没有人性了，怎么还说他是守法的呢！钢琴魔术师2011-08-27 08:57:46 [举报]
这位朋友，你觉得是让证人在咖啡厅舒舒服服的喝着咖啡全程录音录像，并在开庭时出庭作证出来的证据是真实的，还是被关押在看守所暗无天日，只签字不出庭出来的证据是真实的？或者说，哪个更加可信一些？自驾游侠2011-08-27 09:12:55 [举报]
我也赞成把公权当老虎，关在一个笼子里，有一个势力范围。但那只私权的小兔子，你可以在宽阔的、绿茵茵的草地上奔跑吃草，你莫要自已跑到关老虎的笼子里来。进来，被老虎吃掉。是你自找的。——简直是放屁！！！！
哪个小兔子敢进到笼子里去惹老虎啊？它们连笼边都不敢去靠近。
笼子关不住你们的魔爪的，老虎吃兔子的本性是永远不会改变的！！
不要怪制度，扪心自问，你有一颗公正、善良之心吗？如果有，在你受命“被迫”射杀兔子时，你可以抬高1厘米枪口的吧？
可现实往往是，只叫你射伤，为了邀功请赏，你却故意射杀，且一枪毙命，毫不犹豫。
有多少有勇无谋、游手好闲、头脑简单、四肢发达的家伙、甚至是地痞流氓都混进了警队，成为公权力的家丁、护院和打手，明眼人谁看不到！！！！！
意与岁去2011-08-27 09:27:29 [举报]
法院开庭审理案件，就是要通过对证据的判断和对证人的质询来发现事实的真相，面对来自各个渠道的证据，有的可能会互相印证，有的可能会针锋相对，而辨别证据的真伪是法官必须要做的事，也是判案的关键。既然如此，为什么对律师取证要如此害怕呢？无为2011-08-27 09:35:59 [举报]
看来公安对待律师还是有法可依的。骂了这么多天都没律师说出两法打架的事情，可见许多律师的自私和无知。也可见不听两面意见对判断事情对错的影响！许多骂人的律师该脸红了，因为你们太无知和自私了。自驾游侠2011-08-27 09:41:22 [举报]
再次驳斥你！！！！
“发生了一个杀人案件，律师是不管的。因为没有人给他一毛钱。他照样喝他的咖啡，写他的法治论文。警察却辛苦了，连夜出动，捞死尸、查凶手。“命案必破！”破不了的，睡不着。”
这是肯定的，警察是纳税人出钱养活的，破案是你们的职责，否则，警察职业还有存在的必要吗？给你们装备和权力，是用来制止犯罪、防止犯罪、维护社会治安、维护社会稳定的，不是给某些人用来打压公民的！！！
律师不过具备专门法律知识的公民，不受委托当然不该去理。律师和普通公民一样，可以舒服地喝咖啡，这就是你们存在的理由。
律师受托依法维护当事人的利益，责无旁贷，但也仅仅是提供了一些法律援助而已，和手执钢枪警棍、羁押、拘留、教养权的公安相比，不过是蚂蚁与大象。
但当你大象乱作为、执法犯法时，这些蚂蚁就是要团结起来绊倒你！！！
你不要冷笑，我们看得到！！！！
云起时2011-08-27 09:49:33 [举报]
“ 强调一点：在取消这条法律时，也一定要在刑诉法中取消刑事律师的调查取证权。”请问那律师怎样去证明犯罪嫌疑人罪轻和无罪呢？仁尽义至2011-08-27 09:56:27 [举报]
一篇烂文！
老贝贝19422011-08-27 10:19:43 [举报]
颠三倒四，不知所云。zhaohk2012011-08-27 10:20:42 [举报]
别有用心！jdhfiowap2011-08-27 10:39:03 [举报]
案件举例：有一个杀人案，凶手入室抢劫，杀死一老人，出门时被一过路人看见手上、衣上有血。公安破案。有过路人证词，凶手也认罪。案子送到法院后，........==========
你的这个案例
只说明一个问题
你家办案只靠口供？
就能移送了
呵呵
monte632011-08-27 11:06:23 [举报]
胡言乱语观蟹走2011-08-27 11:08:26 [举报]
韦红文的法学素养比我强的多的多。我是纯外行，他是非专业。我无资格谈法学，他似乎也应慎言。不然是乱上添乱。大侠，您说呢？风雨同舟2011-08-27 12:09:21 [举报]
刑诉法规定了在审判阶段公安还可介入吗？我只能认为你是北海公安的写手，在胡搅蛮缠。hsmattorney2011-08-27 12:20:34 [举报]
呵，我明白了，与其说是律师在看守所和公安闹别扭，不如说是刑诉法和律师法在闹别扭。这是作者的观点，这是在装内行。
刑诉法与律师法均为全国人大及其常委会制定，属同一位界的法律，具有同等的法律效力，两者不存在上位法与下位法之分，只存在律师法修改刑诉法之说。
看来本文作者该好好补习一下法理学。同时我要告诉你，你的本文观点永远不能成立。
gb20112011-08-27 13:26:47 [举报]
法律上好像还有一条，就是谁质疑谁举证的，如果律师被取消律师调查取证权，那怎么质疑呢？呵呵。zhx8682011-08-27 13:35:24 [举报]
关于306条的分析有点烂。律师当然要最大限度地维护当事人的合法权益，在与公权力的抗衡中，由法院居中裁判，来最大限度地还原真相。所以当然有取证权。至于假证和其他非法证据，不光律师有，公权机关要搞起来，或许更为方便。所以，关键的问题是：对于当事的各方，要公平博弈，不可区别对待。故，最合理的办法是：取消刑法306条律师伪证罪，增设一条妨碍司法公正罪，对公检法律师各方一视同仁。
hsmattorney2011-08-27 14:02:05 [举报]
不好意思！写错了一字，位界应为位阶
李律师2011-08-27 14:19:09 [举报]
这样的文章也转？作者此人法律水平近似法盲！jinpingy66022011-08-27 14:43:46 [举报]
“有一个杀人案，凶手入室抢劫，杀死一老人，出门时被一过路人看见手上、衣上有血。公安破案。有过路人证词。”——过路人看见的那个手、衣上有血的人，就一定是入室抢劫、杀死一老人的凶手吗？路人所见，只能算是一条破案线索，怎么能拿线索当成证据来使用呢？家山夜语2011-08-27 16:35:25 [举报]
此文纯属垃圾！不懂装懂，胡说八道，混淆视听！ 发评论 这里有属于你的小清新 带你的博客进入新时代 关注每日最热门博客
