我为什么相信崔永元，而不相信他们？
时间：2011-08-29 11:29:12 文章分类：热点关注
最近加了“崔永元-实话实说”的微博，既感受了他一贯的幽默和智慧，也深深敬佩他致力于慈善的爱心，更感叹他的实话实说。这不，8月17日，崔永元在其微博上揭露：其在北京举办的第五期乡村教师培训经仔细筛查，确认6名非乡村教师冒充乡村教师参加培训，而这些假的乡村教师居然是市教育局副局长、教育局局长、教育局主任、学校校长等人。发现后，这些人已被要求离开，并要求他们退回所消费的慈善费用。崔永元在微博上说：“我想说，我们做乡村教师培训的善款来之不易，我想说，我们只培训乡村教师，我想说，我们对待公益和慈善的要求比较狠，我想把丑话说在前面。”
众所周知，最近慈善界的风波是一波未平，一波又起。先是上海卢湾区红十字会的万元餐票在网上曝光，让人怀疑其流的是不是慈善的血，再是郭美美事件使中国官方慈善的公信力下降到了最低点，之后是“卢美美”事件使“中非希望工程”成为民众质疑的焦点。为什么一个郭美美就能将公众对红十字会的信任大楼一夜坍塌？为什么公众要质疑“中非希望工程”？这与整个社会对权力的不信任有关系。而这种不信任正是权力被无限制地被滥用的结果。张鸣老师说：红十字会来头大，出身好，有天之骄子的感觉。而又正是这种感觉让它在运作中官味十足。收支不透明，在对待公众的种种质疑上，一副不懈一顾、清高的样子。试想，在刘志军案频发，贪官千千万万的今天，还有谁相信运作不透明、不受监督、视民众为屁民的官办慈善？
世界杰出华商协会所发起的“中非希望工程”之所以引来争议，我想并不是有些人为了达到不可告人的目的，而是有合理的原因。首先，中非希望工程的执行主席是一个年仅24岁的“富二代”卢星宇，年纪轻，“富二代”这些身份标签就足以引起关注。这在之前已不止一例，如29岁市长周森峰，“我爸是李刚”，无一不是如此；其次，有人暴出世界杰出华商协会主要依靠电话营销人员，吸引乡镇企业家和小老板入会。后者被告知可与国家领导人合影，或通过协会招商引资。电话销售人员则通过提成，获得报酬；再次，在中国还有那么多孩子没法上学的今天，为什么要去非洲建“希望小学”？难怪有人会讽刺说，要送中国的小孩去非洲念中国的希望小学。最后，卢俊卿已就世界华商协会盗用杨澜的名义在微博上道歉。世界华商协会盗用名人的名义来充当门面，公众完全有合理的理由去质疑它。
8月27日，世界杰出华商协会发出了关于“中非希望工程事件”的公告。公告称，事件发生之后，“在8月18日的世界杰出华商协会成立六周年庆典上，我们虽然进行了两轮劝募，却没有募到1分钱……我们中华民族自古以来就是一个善良的民族，国人绝对不可能一夜之间就改变了善良的本性。结论只有一个，有‘幕后黑手’在利用大众关注慈善腐败的热情，乘机兴风作浪，编造谎言……企图达到不可告人的目的！”北京理工大学法学院教授徐昕发布微博说：“世界进入微博时代，卢俊卿仍沉浸在“合影岁月”。“幕后黑手”是数亿网民，你百万追查，你百般威胁？我第一个“自首”……
看到徐老师的幽默与讽刺，我心里笑了，但面对这则公告，我心里一阵冰凉，这完全是一种臆断，难道又要让人因言获罪？募不到款不能怪网民，郭美美、“卢美美”事件确实让众多的爱心人士心寒，严重摧毁了公众对红十字会等官办慈善机构仅存的一点信任，捐款也变得慎重，红十字会今年7月的社会捐款同比下降97%。但红十字会的社会捐款数大大下降，世界杰出华商协会募不到资金，并不能说明公众已达成了一种“慈善有罪”的共识。有爱心的人还是在用自己的行动帮助那些需要帮助的人。崔永元基金会举办的第五届乡村教师培训活动征集摄影摄像志愿者，征集公告上说“一定要自带热情，绝对没有报酬”，结果两三天就征集到了19名志愿者，他们自带设备，不领报酬；腾讯公益基金会向崔永元乡村教师培训活动现场捐赠100万元；101个北京市民家庭参加接待101名乡村教师……这能说公众的慈善热情不高吗？这些志愿者的无偿服务与那些冒着乡村教师的名义，占着培训名额的官员形成了鲜明的对比。
王克勤——揭露山西疫苗案的记者，一直为尘肺患者维权，大声呐喊，四处奔波，向社会征集爱心，为那些尘肺患者募钱洗肺、治疗、购买制氧机，得到了众多爱心人士的捐助。而与之形成对比的是，一位尘肺病患者因为接受了采访，说了真话就被单位给停职了。
这就是官民的鲜明对比，这也充分说明了募不到钱不是公众缺乏爱心，也不是公众被舆论误导，公众不是对所有的慈善不信任，而是对与权力结盟的慈善不信任。在真假难辨的今天，在腐败案件层出不穷的今天，民众在捐款时更加谨慎了；在信息越来越透明的时代，在丑事越来越遮不住的今天，群众更加明白真相了。
28日，民政部社会福利与慈善事业促进司副长徐建中说，近期发生的郭美美事件，通过媒体曝光，坏事变成了好事，对于公益组织的自律是有好处的。但任何行为都有正面的反面的作用，“从现在来看，我们的慈善捐赠降到了冰点，如果再穷追猛打，可能会伤害到整个慈善事业。”（8月28日钱江晚报）也许是笔者没有高屋建瓴的全局意识，才对“穷追猛打会伤害整个慈善事业”的说法不敢苟同。即使在媒体和网友的穷追猛打下，红十字、世界杰出华商协会尚且没有完全透明，真不敢想没有这些穷追猛打，中国式慈善何时才会真正有改革的压力。
中国慈善的健康发展需要与权力脱离开来，需要彻底改变打着慈善的旗号谋求个人利益的企图，中国慈善的公信力需要在媒体和民众的穷追猛打下慢慢提高。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发) 0票 0票您对本文是何看法？ 134 0 4 0 0 0 0 0
腾讯微博
新浪微博
抽屉网
搜狐微博
人人网
更多 • 我为什么相信崔永元，而不相信他们？ • 骆家辉的双肩包与拜登的小吃秀 • 革命，是不是最坏的选择？ • 中国速度不能让安居工程没了安全感! • 为什么法院爱李昌奎，不爱药家鑫？ 更多>> 评论 (3) 电邮推荐 打印 加入收藏 放大字体 缩小字体 1. 人民日报：农家子弟读书还能改变命运吗？ 2. 金正日为什么不学中国的改革开放? 3. 要狠批稳定压倒一切的谬论 4. 金正日脚踩两只船 5. 新形势下的执政危机 6. karax-ed:读“苏共亡党二十年祭”及方绍伟两文 7. 我为什么相信崔永元，而不相信他们？ 8. 高人：谁的“骄傲”都不是 9. 为什么说中国抗战后并没有站起来 10. 看教育部的画蛇添足 1. (18) 稳定可以压倒一切吗？ 2. (16) 人民日报：农家子弟读书还能改变命运吗？ 3. (14) karax-ed:读“苏共亡党二十年祭”及方绍伟两文 4. (13) 没有中国模式这回事 5. (13) 金正日脚踩两只船 6. (10) 战场杀伐为何带不来民主 7. (7) 利比亚的战后重建困难要远超伊拉克 8. (6) 民主是一种尊严 9. (6) 金正日为什么不学中国的改革开放? 10. (5) 民主究竟从何而来 • 力挺卡扎菲付出的巨大代价 • 专制走向灭亡是历史的必然 • 人民日报：民主是一种纠错机制 • 选举网综合：当今中国何去何从？ • 陈季冰：“唱红”的弦外之音 • 为卡扎菲打鸡血有啥意思？ • “刘少奇专案组”成员的特殊性 • 秦晖：为什么人们厌恶帝制？ • 中国人还有救吗？ • 历史座标中的毛泽东 • 冯梦云：评“没有中国模式这回事” • 窃听风暴、卡扎菲与极权 • 你说这社会进步了还是倒退了？ • 人权及其世界性保障 • 江湖雀语：今日新闻说成效 • 文化产品的审查不应做“有罪推定” • 战场杀伐为何带不来民主 • 我为什么相信崔永元，而不相信他们？ • 稳定可以压倒一切吗？ • 十论中国市场（2） 更多>> [3] 回复：我为什么相信崔永元，而不相信他们？ 穷追猛打，可能会伤害官办慈善事业，但决不会伤害整个慈善事业。伤害整个慈善事业的说法有些危言耸听。 用户：tzl1963 发表于：2011-8-29 8:49:46支持(7) 反对(0) [2] 回复：我为什么相信崔永元，而不相信他们？
我建议所有的国人.要做慈善事业就自己直接做.因为做慈善的的人是有信仰的.是不求名利的.也不求今世有回报的.而那些在公众场合做慈善的人是多少有点求名利的.动机也是不纯的.所以你自己直接做也节约了很多的管理费.而且需要同情和帮助的人困难情节又不一样.有的是贫穷上不了大学的.有的是孤儿.而你自己直接做.就可以选择那些自己认为最需要帮助的人.一个行善的人.是不追求形式的.
而你的钱去交给一个政党管理下的一个体制单位去帮你做.而这个党连自己的腐败都管不好.还能管好你的钱吗？ 用户：tx134563 发表于：2011-8-29 8:04:09支持(11) 反对(0) [1] 回复：我为什么相信崔永元，而不相信他们？ 有能力时，自己多做点善事。把钱交给别人去做，呵呵------- 用户：易格城 发表于：2011-8-28 23:49:42支持(5) 反对(0) 关闭窗口 此处显示新 Div 标签的内容 用户名： 密码：
