北海律师团为谁而战”微访谈问答（一）

时间：2011-10-21 16:38:12 文章分类：热点关注

作者：杨金柱律师

“北海律师团为谁而战”微访谈问答（一）

傍雅随俗：向 @陈光武律师提问: 天天在看。接下来对庭审的及时报道，是否可以集中在一个博客上，让关注的人更方便看？

本期嘉宾陈光武律师：可以考虑。谢谢。

孤怨魂灵：向 @陈光武律师提问:曾经有报道你们有遭到侮辱，是什么样的侮辱？

本期嘉宾陈光武律师：辱骂、围攻。

本期嘉宾覃永沛律师：北海四律师案，北海已经是破了全国第一，四律师因为为裴金德等四被告人辩护的所谓故意伤害案及引发逮捕的三证人案，北海市中级人民法院也已经破了全国纪录，为了维护法律师的公平、正义，为解救被构陷于狱中的杨在新律师自发组成的北海律师团也是开创了全国第一

飞飞可乐：向 @张凯律师提问:事情到此，警察局对他们的行为有何解释呢？

本期嘉宾张凯律师：他们一直无声的解释中国的司法现状

混子生活：向 @王兴律师;房立刚律师提问:王兴律师在庭审中公然被警察证人威胁。请问两位律师中国司法，什么时候能正常化？这样的司法环境，人人自危……

本期嘉宾房立刚律师：是的，当下中国社会司法环境差强人意，有些地方、有些案子，违法构陷、肆无忌惮，惨无人道，导致法治不彰，人人自危。在法庭上律师对警察的讯问，是对公民人身和财产安全的追问和维护。这种维护，是对包括警察自身在内的安全的维护。

本期嘉宾房立刚律师：终有一天司法会正常化，那一天就是警察也能明白这些道理，那一天就是像你这样的普通公民越来越多，成为了大多数。

阳光里的鱼：向 @张凯律师提问:你们这次在社会责任中扮演什么角色？

本期嘉宾张凯律师：扮演需要忏悔的角色

iamlvjinan：向 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师提问:律师团们，你们为这次北海事件做了多少准备，你们觉得你们还缺乏哪些证据？

本期嘉宾公民杨金柱：我们都在时刻准备着，我们要的好多好多的东东，比如案卷之类的，相关方一直在给准备着。要一些给一些。起诉书四易其稿，你也听说了吧！亲，十月份我也收到了案卷唉！

B兰teny：向 @张凯律师提问:你们在此案中遇到最大的问题是什么？

本期嘉宾张凯律师：最大的问题是我们常常找不准确问题的根源

佬孓丄綫佺國諪電：向 @公民杨金柱 @深圳律师徐天明 @京城律师朱明勇提问:如果法院判有罪，你们还会有哪些行动？

本期嘉宾京城律师朱明勇：上诉是自然的

机动部队：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱@杨学林律师 @京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师@李金星律师 @房立刚律师 @深圳律师徐天明 @致高律师张颖 @张凯律师提问:对方的阻挠对你们的影响大吗？

本期嘉宾京城律师朱明勇：我觉得阻挠很大，破了很多先例。

本期嘉宾张凯律师：当然有影响，越阻扰越兴奋，律师的品质就是发现阻碍就变得热血沸腾

·F飓风极限：向 @迟夙生提问:在案件中你们遇到的最大阻力是什么？

·本期嘉宾陈有西博客：公检法不能依法办事。

·本期嘉宾李金星律师：北海庭审5--6天，精彩纷呈情节二。录像惊现律师团被盯梢！昨日我当庭宣读讯问录像文字稿。这是检察院讯问被告人之前，录像中有人对被告人训话，原话：你（被告人）就顽固不化！你以为那么多律师来了就了事？这些律师也准备被盯得，你明白吗？好粗心警察，录像不检查就交吗？我宣读后，法庭一片沉寂！

·扬沐沐：向 @陈光武律师 @迟夙生 @张凯律师提问:北海律师团面对的最强大挑战是政法系统的工作观念，这样说对吗？

·本期嘉宾张凯律师：不对，最大的挑战是我们自己的观念的转变

·法律信仰者：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:尊敬的各位老师，请问你们这次北海之行除了北海公检法，还有没有其它大的阻扰，象通过行业主管部门施压之类？以后会担心秋后算账吗？

·本期嘉宾陈光武律师：基本没有。谢谢。

·期嘉宾公民杨金柱：这位童鞋问的好。有阻挠，有恐吓，相信这几天的律师团的微博你有耳闻，都有直播的。我们律师有鞋会的，有的童鞋是要汇报滴。秋后算账是不怕滴，来了，就豁出去了。

·铜铜马：向 @张凯律师提问:你觉得你们这次的行动有炒作的行为在里面吗？

·本期嘉宾张凯律师：有，炒作的通说就是媒体曝光，在一个黑暗的司法环境中，阳光就是最好的防腐剂

·zhunpoet：向 @覃永沛律师;律师周泽;京城律师朱明勇提问:开庭第一天北海中院上午庭审启动非法证据排除程序。能否解释一下什么事非法证据派出程序？它的启用具有何种意义呢？

·本期嘉宾京城律师朱明勇：就是当被告人辩护人认为案件存在非法证据的时候要先行排除非法证据。

·maomiyizu：向 @陈有西博客 @公民杨金柱提问:如果这个案子最后失败了，你们以后还会再为类似这种和权力机关抗衡是事情上出头露面吗？

·本期嘉宾公民杨金柱：没有失败！更不是为了出头露面。为了对公权力有制衡，我们不出来，也会有正义感的有良知的中国人站出来。

·本期嘉宾陈有西博客：我们一直在努力。有喜有悲。我们会百折不回。

·未来缘：向 @京城律师朱明勇提问:这本应该是一个常见的刑事案件，但这其中到底牵扯了什么关系利益让你们感觉棘手呢？

·本期嘉宾京城律师朱明勇：公安要破大案，立大功。

·有痕岁月的河流：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱@杨学林律师 @京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师@李金星律师 @房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:如果真的母猪要跑上树怎么办？不要对北海的司法败类存一点幻想，不要对他们的良知存一点幻想，为了他们的颜面和自己的利益，道德良心算什么？

·本期嘉宾杨学林律师：人还是要有点幻想的，没有幻想怎么活呀。

·本期嘉宾陈有西博客：母猪上树不是不可能的。律师团有充分的准备。不过相信这个案子黑不了。因为已经举国关注、高法、最高法都知道了。

·俊逸轩：向 @杨学林律师 @京城律师朱明勇提问:你们对刑法第306条有什么看法？

· 本期嘉宾杨学林律师：说实话，我曾经以为此条款可以保留。但是办理了李庄案后，我觉得此条款为恶法，应予取消。

cassidyguo：向 @张凯律师提问:如何进一步发展与完善法律辩护制度？

本期嘉宾张凯律师：任何制度都不是独立的，辩护制度需要很多制度辅佐才有效

追求光明吗：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:能否把北海案件拍成电视剧。像《金牌律师》那样的电视剧。好好给体制内的人普普法。

本期嘉宾杨学林律师：如果要拍，我打算争取个角色，赚点片酬。

本期嘉宾陈有西博客：欢迎投资人和大导演拍律师法庭片，那些现在的《律政佳人》之类的太假了，太不了解真实的中国律师了。现实的中国律师故事原样拍就能够有《越狱》的收视率。

· 覑尾麯：向 @张凯律师提问:北海四律师案究竟有什么意义值得整个中国律师业认真探讨与充分研究？

· 本期嘉宾张凯律师：他的意义在于公民广泛参与、律师积极投入、媒体大规模曝光、微博随时公开

· 旭阳战公郭能斌律师：向 @房立刚律师提问:作为陕西律师同行，一直关注北海案件，请问，你在受到诸多“非法”刁难后，陕西律协是否切实关注支援过？你掌握的情况，北海案件目前，律师团将面临的困难还有哪些？网友围观应当如何进行，才能起到积极围观作用？同行声援的第一信息如何尽早获得？

·本期嘉宾房立刚律师：谢谢陕西同行！在准备加入北海律师案之时，我就得到了陕西律协赵黎明会长、魏钢副会长真诚的支持和帮助，很多陕西律师密切关注，先后两次发声声援，我所在的省律协刑委会主任等委员给予我无私帮助。除了法律，这些情况也是我加入律师团的底气。

·本期嘉宾房立刚律师：在遭到“非难”后，我所在宝鸡市律协专会研究，市维权委主任汶律师专门致电，市刑委会主任魏律师专函磋商，以各自方式为我的被非难发声、行动。他们差一点就专程奔赴北海，由于体制行事方式的不同，大家不知道这些基层的详情，但我已非常感动，在此再次感谢！但我想他们知道，维护普通律师就是维护法治。

·荣辱不惊2010：向 @陈光武律师 @公民杨金柱 @杨学林律师 @京城律师朱明勇@律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师 @房立刚律师@深圳律师徐天明提问:本案是由法律监督部门失去作用引起的，应当依法追究相关责任人的法律责任，只有这样才能避免冤假错案，保护公民的合法权益？望律师团继续追击，把本案赢的清楚。

·本期嘉宾覃永沛律师：涉嫌违法的是执法者，奈何！

·晃晃悠悠又一年：向 @张凯律师提问:目前我国的法律到底处于一种什么地位？

·本期嘉宾张凯律师：中国法律的地位就是没地位

·汪亿：向 @张凯律师提问:您觉得引起此次案件的主要原因是什么，是可避免的么？

·本期嘉宾张凯律师：警察权利太大，公民权利缺乏保障

·懒懒散散：向 @陈光武律师 @公民杨金柱 @杨学林律师 @京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师 @房立刚律师提问:中国法律的问题在于公检法很多时候没有独立性。这一次又是公检法联手“做案”

·本期嘉宾覃永沛律师：公、检、法、政法委绑在一起，讲政治第一，就冤枉几个人很难翻案

·骑车上五楼不累：向 @公民杨金柱提问:快速侦破是什么意思？

·本期嘉宾公民杨金柱：命案必破、限时破案不知算不算此种情形？政绩之下，必出冤案。

·泣血啸剑：向 @陈光武律师提问:除这次的律师团成员以外，还有没有一些其他的律师通过各种方式表示支援你们？您觉得这个事件能促成中国法治的哪些进步？

·本期嘉宾陈光武律师： 20万律师都在声援。法律意识的觉醒。

·wenglcn：向 @陈有西博客提问:许多企业家和普通人被冤枉后，该采用什么办法自救？

·本期嘉宾陈有西博客：首先是不能冤枉认罪.不管审讯者用什么手法,他们也怕搞出后果. 不会无所顾忌.一旦有了假口供,中国的法院都会认定。其次就是要请好有担当的好律师,不要请同公安检察勾兑的搞关系的律师.这种律师一审办过的案,冤枉证据已经当庭确认,二审最好的律师也已经没有办法了.

· hnlgjs20005766：向 @公民杨金柱提问:杨律师您好，这几天杨律师在庭上不依不饶，大声“敢”对质警察、并面对警察发出“现在是我问你…”，今又要求需全程看完审讯录像。有人说这是因为杨金柱是其“心理按摩师”之故。您对这一点怎么看？

·本期嘉宾公民杨金柱：杨金柱是律师，现在网友又给了心理按摩师之称。看来俺以后也有了第二职业了。找心理医生俺就给自己号脉了。谢谢围观。

·qq149490107110：向 @张凯律师提问:目前做伪证的现象很常见，这反应了一种怎样的社会现象？

·本期嘉宾张凯律师：问题太大

·
覃必题律师：向 @陈光武律师提问:陈律师，你什么时候在北海上庭？

·本期嘉宾陈光武律师：伤害案我不能上庭了。被警方黑了。

·夏日的流年：向 @张凯律师提问:法律底线让什么人绑架了？

·本期嘉宾张凯律师：我们的法律好像没有底线

·hljc：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:为什么制定法律的人却是最大的违法者？

·本期嘉宾杨学林律师：这句话不对。应当说不被监督的权力才是最大的违法者。

·法人是什么：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:李庄案件都有定论啦，他被判一年半，他本人都不叫冤，关你们什么事啊？有什么好质疑的呢？

·本期嘉宾杨学林律师：此问题怪怪的。需要回答吗？

·本期嘉宾李金星律师：好在历史是人民写的。

·厘米之距：向 @迟夙生提问:在中国的很多拘留所里，无数人被用刑，可是这么久都没有人能彻底改观，你觉得你们这一次能取得怎样的结果？

·本期嘉宾陈有西博客：迟律师可能在飞机上.我代答下.看守所的体制,中央政法委曾经有过划给司法部的打算,后来被有关部门反对流产.一个案件不可能改变一种恶习,但是全国律师都认真起来,全国媒介都关注起来,所有法院都能够坚持违法证据当庭审理排除,这种现象就能够慢慢减少.

·scsdcdsew：向 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师提问:在当律师的过程中，倘若遇到强大势力，但是你的维护方是犯法的，你们怎样尽最大可能为自己的用户辩护？

·本期嘉宾覃永沛律师：律师只能用证据说话，被告人无罪或者罪轻、重罪都能从证据中体现出来。

·洁心语：向 @张凯律师提问:对于北海类似事件，律师界应该如何介入？

·本期嘉宾张凯律师：一言难尽

· 本期嘉宾李金星律师：北海庭审5--6天，精彩纷呈情节一。北海检察院抛开刑诉法闹革命。前日北海中院才把“宝贵”法律文书复印律师团。该文书必进中国法制史！这份秘密变更起诉决定，北海市检察院以做出新的起诉书为由，对原起诉书和变更起诉书“”即行作废，请予注销“。这是北海自造刑诉法之程序！！这能成为2011流行语吗？

·vigour1975：向 @公民杨金柱提问:杨律师：你好！一个很偶然的机会登陆了你的博客，并关注北海案4个多月了，登陆你和陈光武律师的博客还有陈有西学术网似乎已经成为我每天的必修课，前几天你每天都会直播庭审情况并撰写文章，为何这两天没有这样做？情况有何变化？致命三刀何时能够举起？新浪网友：风雨南山行。

·本期嘉宾公民杨金柱：使用了迷踪刀和无影刀，还有杀手锏的屠龙刀未出。这两天开庭，累的很，也要研究案情，博客有时也更新慢了。谢谢您的关注。

·上善善：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:北海案件庭审视频哪里有呢

· 本期嘉宾杨学林律师：法院有啊。如果你有办法搞出来，求你给我一套，我给钱。

· 汪亿：向 @张凯律师提问:您对此次案件的胜诉有信心么？

· 本期嘉宾张凯律师：我认为个案是否胜诉已经不太关键，重要的是此案树立了很多标本意义

· 东扯西拉111：向 @迟夙生提问:迟代表是否也客观的了解过公检法的立场？这样才能不仅仅站在辩方而是更全面的了解全貌？

· 本期嘉宾迟夙生：我曾经去了公安、检察、法院、当地人大等多个部门，今天还是先和北海市中级法院先接触后才旁听的。当然我是律师还是听律师说的多，而律师的权益如果不被侵害我们都不会介入进来。

· 周谷飘雪：向 @张凯律师提问:请问此次辩护规模之大，难道只为一时之胜利吗？

· 本期嘉宾张凯律师：该案的价值已经超越了个案是否胜利

· 扬沐沐：向 @张凯律师提问:历史告诉我们，改革从来都需要徐徐图之，您认为如果这次胜诉后，对于制度、体制上多久才会出现成就？

· 本期嘉宾张凯律师：通过个案改变中国我认为很难，中国发生了若干个案，都报以希望。我认为中国真正的改变是中国人的改变

· 好汉先生：向 @公民杨金柱提问:法庭不可信，意味着国家机器的最后信誉被彻底摧毁！目前，国家信访局、高法乃至京城其他机关，访民如云，甚至可以用惨不容睹来形容！您对中国普遍存在的“上访”问题是怎么看的？

· 本期嘉宾公民杨金柱：政府信用的缺失，司法的不公，导致公民对公权力的不信任。

· 随风而逸：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客提问:请问三位律师，国外的法治平衡是如何实现的，中国可以借用哪些部分？

· 本期嘉宾陈光武律师：司法独立是观念。

· 本期嘉宾陈有西博客：平衡首先是司法独立，有一个客观中正公正的裁判。有一个独立权威不受任何干扰的法院。然后才有诉辩平衡。诉辩平衡了，公权和私权也就平衡了。

· 怪怪儿：向 @致高律师张颖提问:此次北海案件反应了当今社会的什么现状？

· 本期嘉宾致高律师张颖：人权自由无保障，人人怀揣恐惧心。

· 百事可笑的地盘：向 @公民杨金柱提问:如果这案子有二审。二审还是你们吗？

· 本期嘉宾公民杨金柱：不一定。在保证能最大化保护被告人权利的情形下，会有适当的调整！当然这是一种主观的猜测在此案有二审的情形下。

· Becomeup：向 @陈有西博客提问:您觉得这个案件对中国司法历史会有什么影响？

· 本期嘉宾陈有西博客：北海案的意义，会慢慢发酵。我写过《北海律师案的刑诉法意义》，可以网查一下。刑讯逼供的警察可能会上法庭作证，从重庆三警察开始，到北海两警察被被告当庭指证刑讯，对遏制中国公安机关不规范办案，减少刑讯，将产生直接影响。另外，非法证据排除，北海审了北海审了七天，将对全国法院和全国律师产生长远影响。

· 詹定东律师：向 @陈光武律师提问:你认为此次事件是否会影响到正在修改的刑事诉讼法？

· 本期嘉宾陈光武律师：已经影响了。

· 阳光路上的围脖：向 @陈光武律师提问:陈律师的“胜利就在当下”是只什么呢？

· 本期嘉宾陈光武律师：北海案必胜。

· lingsi5486061：向 @房立刚律师提问:您认为法院已经几乎是众矢之“敌”了，为什么还要挣扎着为自己狡辩？

· 本期嘉宾房立刚律师：法院不是众矢之“敌”。那些法官，甚至北海中院，在他们的上面有不顾事实和法律“发号施令”的个人，说好听的某些官人是“不明就里”，说不好听是为了“一己之私”。不过法官或法院领导可以有自己的一厘米主权，应该有自己的独立人格意识。可以狡辩，但别硬判，更别配合某些警察，恣意构陷。

· leizhaoliang：向 @公民杨金柱 @覃永沛律师 @律师周泽 @京城律师朱明勇@致高律师张颖 @张凯律师提问:看了杨金柱律师博文《拿什么来回报你法庭前的沉重一跪》很是感动，黄焕海的父亲黄祖松先生突然来到审判台前向杨金柱下跪，使杨金柱措手不及！杨律师在查出黄焕海真实死因的同时，还自掏腰包捐钱，请问杨律师您捐钱的举动.

· 本期嘉宾覃永沛律师：是杨律师的个人行为

· 阳光路上的围脖：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱@杨学林律师 @京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师@李金星律师 @房立刚律师 @深圳律师徐天明 @致高律师张颖 @张凯律师提问:今天看到高检法医王雪梅给北海的公开信，请问各位律师们，估计一下北海法院会有什么新的做法吗？

· 本期嘉宾公民杨金柱：希望北海中院不惟上，不惟权，只惟法！真相无需掩盖，冤案必大白于天下。

· 树铎玉言：向 @致高律师张颖提问:律师集团和执法机构发生冲突，这种事在社会上时有发生吗？

· 本期嘉宾致高律师张颖：你说的冲突是制衡和对抗吗，这是法治应有之意。应该成为常态才对。

· 嶞曪d詪：向 @陈光武律师 @杨学林律师 @李金星律师 @覃永沛律师提问:提倡公检法独立已经不是一朝一夕了，可是为什么“刑讯逼供”这样的案例还是屡屡发生呢？有什么根治的办法吗？

· 本期嘉宾覃永沛律师：要想根治刑讯逼供,那是不可能的.刑讯逼供并不可怕,最可怕的是执法者明知道涉嫌犯罪者是冤枉的,他们还要对他进行刑讯逼供,逼迫其主动"认罪",当替死鬼才更可怕....

· 那人那景：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明 @致高律师张颖 @张凯律师提问:加油，所有渴望公平正义的人支持你们，你们都是好样的，你们在做世界上最伟大的事情

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：其实是一件平常的事，只是在法治被过分扭曲了的地方，能显示出伟大。

· 本期嘉宾陈有西博客：不是漂亮话：你们，人民才是真正不可战胜的。北海案的力量，就在于唤起民众。没有全国关注，不可能违法证据排除就审七天。

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：真不是伟大的事情，应该说是一件令国人蒙羞的事情。让全世界看到一个中国的地方司法机关如此践踏法律而不被追究。反而需要律师一点点艰难的揭露，这对国家形象是莫大的羞辱。

· 本期嘉宾致高律师张颖：让常识醒来，简单去做。

· 本期嘉宾公民杨金柱：谢谢围观，您的支持使我们更有力量。我们并不孤单！共同努力加油，为了这个国家的公民生活的更美好！

· 九歌儿：向 @致高律师张颖提问:这场案件中间有什么利益冲突吗？

· 本期嘉宾致高律师张颖：一个错误需要无所个错误去掩盖。错案一旦查实，该进去的就不是此案被告了。

· 不好奇的人：向 @迟夙生提问: 1、在美国在案件开庭期间有人想通过互联网等影响法庭的判决。是否被允许。 2、案件没有审判结束；没有经过法庭允许公开法庭记录。是否是泄漏国家机密。 3、掌握影响判决的关键证据。不向法庭及时提供。是否构成 “隐蔽证据罪”

· 本期嘉宾迟夙生：这里根本就不存在秘密，这是必须公开审判的案件，就应当向全世界现场直播，告诉世界我们是法制国家，是真的法治不是假的！所有的庭审过程和笔录当即公布于世！现在居然有人以此唯有搞假公开审理，以发旁听证为由破坏公开审判制度，你知道我们在80年代初开的所有公开审判的庭都是通过广播电台直播的吗？

· 本期嘉宾迟夙生：我可以负责任的告诉你，公开审判制度就是被你们这样的人破坏的，有一天你也成了被害人你就懂了。只有公开才能公正！我们当初刚刚实施第一步我们国家的刑诉法时，只要是可以公开审判的我们就广播直播，那时我们对法制的未来充满了憧憬，现在传播手段更多了本应本应更公开你们却千方百计破坏不觉得是罪人？

· 本期嘉宾陈有西博客：你是守望北海吧。迟律师可能在途。她同我说过你们的同样问题。我代答一下：一舆论监督司法，不是干扰司法。因为司法的生命在于公开。理性的权威的法庭不会受不理性的舆论的左右，但会认真吸收符合真相法理的东西。

· 本期嘉宾陈有西博客：二、法庭是公开进行的活动，不是国家机密。所有记录可以同步公开，相当于电视直播。并不违法。但是本案中过早公布法庭记录确实不利于其他证据开示和质证，对控辩双方和法庭审判都有不利影响，律师团已经注意到。

· 本期嘉宾陈有西博客：三、中国没有‘隐蔽证据罪“。刑事案件是控方举证证明被告有罪，辩方只要质证和攻破控方证据链就行。因此不存在辩方隐瞒证据，因为他本来就没有举证的责任。辩方举证，只是为了反证控方观点和证据的不能成立，不符合”真实、合法、关联三性。因此到法庭开庭再举证是正常的。

· 祈牧：向 @李金星律师提问:你不觉得你们做的都是徒劳吗?

· 本期嘉宾陈光武律师：胜利就在当下。

· 本期嘉宾李金星律师：风物长宜放眼量。

· 本期嘉宾李金星律师：不是。

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：每一起冤案如果都有这么一批人徒劳的去做，会是什么结果。

· 穆倩倩：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明 @致高律师张颖 @张凯律师提问:请问此次辩护规模之大，难道只为一时之胜利吗？你们后续会有什么举措避免这种事件的发生么？

· 本期嘉宾公民杨金柱：不是一时之胜利，往大了说，是为了中国的法治，为了每一个人应有的权利不被侵犯。冤案这种事还会有发生，还会有人站出来，还真相于天下。我们要做了是走出这一步。让相关国家机关冤案必究，使无罪的人不受非法追究。公权恣意横行，没有人会是安全的。

· 雷建雄：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明 @致高律师张颖 @张凯律师提问:请问你们迫他们太紧！怕不怕他们找黑社会报复你们？这边他们是一家的呢！

· 本期嘉宾房立刚律师：怕就不来，怕就别当刑辨律师。

· 千足金：向 @陈光武律师 @公民杨金柱 @杨学林律师 @京城律师朱明勇@律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师 @房立刚律师@深圳律师徐天明提问:你们是为民请命还是为了维护自己的尊严？

· 本期嘉宾致高律师张颖：我们的理想是维护所有人的尊严

· 本期嘉宾覃永沛律师：北海律师团既是为了维护中国律师的执业权利而战，也是为了推动中国法治的进步...

· 傍雅随俗：向 @陈光武律师提问: 天天在看。接下来对庭审的及时报道，是否可以集中在一个博客上，让关注的人更方便看？

· 本期嘉宾陈光武律师：可以考虑。谢谢。

· 孤怨魂灵：向 @陈光武律师提问:曾经有报道你们有遭到侮辱，是什么样的侮辱？

· 本期嘉宾陈光武律师：辱骂、围攻。

· 本期嘉宾覃永沛律师：北海四律师案，北海已经是破了全国第一，四律师因为为裴金德等四被告人辩护的所谓故意伤害案及引发逮捕的三证人案，北海市中级人民法院也已经破了全国纪录，为了维护法律师的公平、正义，为解救被构陷于狱中的杨在新律师自发组成的北海律师团也是开创了全国第一

· 飞飞可乐：向 @张凯律师提问:事情到此，警察局对他们的行为有何解释呢？

· 本期嘉宾张凯律师：他们一直无声的解释中国的司法现状

· 混子生活：向 @王兴律师;房立刚律师提问:王兴律师在庭审中公然被警察证人威胁。请问两位律师中国司法，什么时候能正常化？这样的司法环境，人人自危……

· 本期嘉宾房立刚律师：是的，当下中国社会司法环境差强人意，有些地方、有些案子，违法构陷、肆无忌惮，惨无人道，导致法治不彰，人人自危。在法庭上律师对警察的讯问，是对公民人身和财产安全的追问和维护。这种维护，是对包括警察自身在内的安全的维护。

· 本期嘉宾房立刚律师：终有一天司法会正常化，那一天就是警察也能明白这些道理，那一天就是像你这样的普通公民越来越多，成为了大多数。

· 阳光里的鱼：向 @张凯律师提问:你们这次在社会责任中扮演什么角色？

· 本期嘉宾张凯律师：扮演需要忏悔的角色

· iamlvjinan：向 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师提问:律师团们，你们为这次北海事件做了多少准备，你们觉得你们还缺乏哪些证据？

· 本期嘉宾公民杨金柱：我们都在时刻准备着，我们要的好多好多的东东，比如案卷之类的，相关方一直在给准备着。要一些给一些。起诉书四易其稿，你也听说了吧！亲，十月份我也收到了案卷唉！

· B兰teny：向 @张凯律师提问:你们在此案中遇到最大的问题是什么？

· 本期嘉宾张凯律师：最大的问题是我们常常找不准确问题的根源

· 佬孓丄綫佺國諪電：向 @公民杨金柱 @深圳律师徐天明 @京城律师朱明勇提问:如果法院判有罪，你们还会有哪些行动？

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：上诉是自然的

· 机动部队：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱@杨学林律师 @京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师@李金星律师 @房立刚律师 @深圳律师徐天明 @致高律师张颖 @张凯律师提问:对方的阻挠对你们的影响大吗？

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：我觉得阻挠很大，破了很多先例。

· 本期嘉宾张凯律师：当然有影响，越阻扰越兴奋，律师的品质就是发现阻碍就变得热血沸腾

· F飓风极限：向 @迟夙生提问:在案件中你们遇到的最大阻力是什么？

· 本期嘉宾陈有西博客：公检法不能依法办事。

· 本期嘉宾李金星律师：北海庭审5--6天，精彩纷呈情节二。录像惊现律师团被盯梢！昨日我当庭宣读讯问录像文字稿。这是检察院讯问被告人之前，录像中有人对被告人训话，原话：你（被告人）就顽固不化！你以为那么多律师来了就了事？这些律师也准备被盯得，你明白吗？好粗心警察，录像不检查就交吗？我宣读后，法庭一片沉寂！

· 扬沐沐：向 @陈光武律师 @迟夙生 @张凯律师提问:北海律师团面对的最强大挑战是政法系统的工作观念，这样说对吗？

· 本期嘉宾张凯律师：不对，最大的挑战是我们自己的观念的转变

· 法律信仰者：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:尊敬的各位老师，请问你们这次北海之行除了北海公检法，还有没有其它大的阻扰，象通过行业主管部门施压之类？以后会担心秋后算账吗？

· 本期嘉宾陈光武律师：基本没有。谢谢。

· 本期嘉宾公民杨金柱：这位童鞋问的好。有阻挠，有恐吓，相信这几天的律师团的微博你有耳闻，都有直播的。我们律师有鞋会的，有的童鞋是要汇报滴。秋后算账是不怕滴，来了，就豁出去了。

· 铜铜马：向 @张凯律师提问:你觉得你们这次的行动有炒作的行为在里面吗？

· 本期嘉宾张凯律师：有，炒作的通说就是媒体曝光，在一个黑暗的司法环境中，阳光就是最好的防腐剂

· zhunpoet：向 @覃永沛律师;律师周泽;京城律师朱明勇提问:开庭第一天北海中院上午庭审启动非法证据排除程序。能否解释一下什么事非法证据派出程序？它的启用具有何种意义呢？

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：就是当被告人辩护人认为案件存在非法证据的时候要先行排除非法证据。

· maomiyizu：向 @陈有西博客 @公民杨金柱提问:如果这个案子最后失败了，你们以后还会再为类似这种和权力机关抗衡是事情上出头露面吗？

· 本期嘉宾公民杨金柱：没有失败！更不是为了出头露面。为了对公权力有制衡，我们不出来，也会有正义感的有良知的中国人站出来。

· 本期嘉宾陈有西博客：我们一直在努力。有喜有悲。我们会百折不回。

· 未来缘：向 @京城律师朱明勇提问:这本应该是一个常见的刑事案件，但这其中到底牵扯了什么关系利益让你们感觉棘手呢？

· 本期嘉宾京城律师朱明勇：公安要破大案，立大功。

· 有痕岁月的河流：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱@杨学林律师 @京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师@李金星律师 @房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:如果真的母猪要跑上树怎么办？不要对北海的司法败类存一点幻想，不要对他们的良知存一点幻想，为了他们的颜面和自己的利益，道德良心算什么？

· 本期嘉宾杨学林律师：人还是要有点幻想的，没有幻想怎么活呀。

· 本期嘉宾陈有西博客：母猪上树不是不可能的。律师团有充分的准备。不过相信这个案子黑不了。因为已经举国关注、高法、最高法都知道了。

· 俊逸轩：向 @杨学林律师 @京城律师朱明勇提问:你们对刑法第306条有什么看法？

· 本期嘉宾杨学林律师：说实话，我曾经以为此条款可以保留。但是办理了李庄案后，我觉得此条款为恶法，应予取消。

· cassidyguo：向 @张凯律师提问:如何进一步发展与完善法律辩护制度？

· 本期嘉宾张凯律师：任何制度都不是独立的，辩护制度需要很多制度辅佐才有效

· 追求光明吗：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:能否把北海案件拍成电视剧。像《金牌律师》那样的电视剧。好好给体制内的人普普法。

· 本期嘉宾杨学林律师：如果要拍，我打算争取个角色，赚点片酬。

· 本期嘉宾陈有西博客：欢迎投资人和大导演拍律师法庭片，那些现在的《律政佳人》之类的太假了，太不了解真实的中国律师了。现实的中国律师故事原样拍就能够有《越狱》的收视率。

· 覑尾麯：向 @张凯律师提问:北海四律师案究竟有什么意义值得整个中国律师业认真探讨与充分研究？

· 本期嘉宾张凯律师：他的意义在于公民广泛参与、律师积极投入、媒体大规模曝光、微博随时公开

· 本期嘉宾房立刚律师：谢谢陕西同行！在准备加入北海律师案之时，我就得到了陕西律协赵黎明会长、魏钢副会长真诚的支持和帮助，很多陕西律师密切关注，先后两次发声声援，我所在的省律协刑委会主任等委员给予我无私帮助。除了法律，这些情况也是我加入律师团的底气。

· 本期嘉宾房立刚律师：在遭到“非难”后，我所在宝鸡市律协专会研究，市维权委主任汶律师专门致电，市刑委会主任魏律师专函磋商，以各自方式为我的被非难发声、行动。他们差一点就专程奔赴北海，由于体制行事方式的不同，大家不知道这些基层的详情，但我已非常感动，在此再次感谢！但我想他们知道，维护普通律师就是维护法治。

· 荣辱不惊2010：向 @陈光武律师 @公民杨金柱 @杨学林律师 @京城律师朱明勇@律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师 @房立刚律师@深圳律师徐天明提问:本案是由法律监督部门失去作用引起的，应当依法追究相关责任人的法律责任，只有这样才能避免冤假错案，保护公民的合法权益？望律师团继续追击，把本案赢的清楚。

· 本期嘉宾覃永沛律师：涉嫌违法的是执法者，奈何！

· 晃晃悠悠又一年：向 @张凯律师提问:目前我国的法律到底处于一种什么地位？

· 本期嘉宾张凯律师：中国法律的地位就是没地位

· 汪亿：向 @张凯律师提问:您觉得引起此次案件的主要原因是什么，是可避免的么？

· 本期嘉宾张凯律师：警察权利太大，公民权利缺乏保障

· 懒懒散散：向 @陈光武律师 @公民杨金柱 @杨学林律师 @京城律师朱明勇@律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师 @房立刚律师提问:中国法律的问题在于公检法很多时候没有独立性。这一次又是公检法联手“做案”

· 本期嘉宾覃永沛律师：公、检、法、政法委绑在一起，讲政治第一，就冤枉几个人很难翻案

· 骑车上五楼不累：向 @公民杨金柱提问:快速侦破是什么意思？

· 本期嘉宾公民杨金柱：命案必破、限时破案不知算不算此种情形？政绩之下，必出冤案。

· 泣血啸剑：向 @陈光武律师提问:除这次的律师团成员以外，还有没有一些其他的律师通过各种方式表示支援你们？您觉得这个事件能促成中国法治的哪些进步？

· 本期嘉宾陈光武律师： 20万律师都在声援。法律意识的觉醒。

· wenglcn：向 @陈有西博客提问:许多企业家和普通人被冤枉后，该采用什么办法自救？

· 本期嘉宾陈有西博客：首先是不能冤枉认罪.不管审讯者用什么手法,他们也怕搞出后果. 不会无所顾忌.一旦有了假口供,中国的法院都会认定。其次就是要请好有担当的好律师,不要请同公安检察勾兑的搞关系的律师.这种律师一审办过的案,冤枉证据已经当庭确认,二审最好的律师也已经没有办法了.

· 本期嘉宾公民杨金柱：杨金柱是律师，现在网友又给了心理按摩师之称。看来俺以后也有了第二职业了。找心理医生俺就给自己号脉了。谢谢围观。

· qq149490107110：向 @张凯律师提问:目前做伪证的现象很常见，这反应了一种怎样的社会现象？

· 本期嘉宾张凯律师：问题太大

·
覃必题律师：向 @陈光武律师提问:陈律师，你什么时候在北海上庭？

· 本期嘉宾陈光武律师：伤害案我不能上庭了。被警方黑了。

· 夏日的流年：向 @张凯律师提问:法律底线让什么人绑架了？

· 本期嘉宾张凯律师：我们的法律好像没有底线

· hljc：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:为什么制定法律的人却是最大的违法者？

· 本期嘉宾杨学林律师：这句话不对。应当说不被监督的权力才是最大的违法者。

· 法人是什么：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:李庄案件都有定论啦，他被判一年半，他本人都不叫冤，关你们什么事啊？有什么好质疑的呢？

· 本期嘉宾杨学林律师：此问题怪怪的。需要回答吗？

· 本期嘉宾李金星律师：好在历史是人民写的。

· 厘米之距：向 @迟夙生提问:在中国的很多拘留所里，无数人被用刑，可是这么久都没有人能彻底改观，你觉得你们这一次能取得怎样的结果？

· 本期嘉宾陈有西博客：迟律师可能在飞机上.我代答下.看守所的体制,中央政法委曾经有过划给司法部的打算,后来被有关部门反对流产.一个案件不可能改变一种恶习,但是全国律师都认真起来,全国媒介都关注起来,所有法院都能够坚持违法证据当庭审理排除,这种现象就能够慢慢减少.

· scsdcdsew：向 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师提问:在当律师的过程中，倘若遇到强大势力，但是你的维护方是犯法的，你们怎样尽最大可能为自己的用户辩护？

· 本期嘉宾覃永沛律师：律师只能用证据说话，被告人无罪或者罪轻、重罪都能从证据中体现出来。

· 玉洁心语：向 @张凯律师提问:对于北海类似事件，律师界应该如何介入？

· 本期嘉宾张凯律师：一言难尽

· vigour1975：向 @公民杨金柱提问:杨律师：你好！一个很偶然的机会登陆了你的博客，并关注北海案4个多月了，登陆你和陈光武律师的博客还有陈有西学术网似乎已经成为我每天的必修课，前几天你每天都会直播庭审情况并撰写文章，为何这两天没有这样做？情况有何变化？致命三刀何时能够举起？新浪网友：风雨南山行。

· 本期嘉宾公民杨金柱：使用了迷踪刀和无影刀，还有杀手锏的屠龙刀未出。这两天开庭，累的很，也要研究案情，博客有时也更新慢了。谢谢您的关注。

· 上善善：向 @陈光武律师 @迟夙生 @陈有西博客 @公民杨金柱 @杨学林律师@京城律师朱明勇 @律师周泽 @王兴律师 @覃永沛律师 @李金星律师@房立刚律师 @深圳律师徐天明提问:北海案件庭审视频哪里有呢？