执 行 异 议 书

执 行 异 议 书

异议人黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日生，住广州市花都区新华街秀全大道33号301房，公民身份证号码：440121197709140010。联系电话：13926288848。

异议人在申请执行人王家立与被执行人侯剑雄、黄隆辉、林远兵、温金兰，就执行广州市花都区（2008）花法民二初字第246号生效判决强制执行中，就法院未经通知强行从银行划拨的异议人黄隆辉的存款934800元+       元，将该判决内容第二项中四被执行人的全部义务由本人一人承担，认为其执行不符合法律规定，违背了公平合理原则。异议人对此不服，根据《民事诉讼法》第202条之规定，特此提出执行异议。

请求事项：

请求人民法院将已从银行划拨的异议人黄隆辉的存款934800元+       元立即返还异议人；或者在扣除异议人应执行份额后将其余部分返还异议人。并请求法院在异议审查期间对执行标的物停止处分。

事实和理由：

一、           法院强制执行中，将生效判决书内容第二项中四被执行人的全部义务由本人一人承担，没有依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。

该判决书第二项内容为“被告侯剑雄、黄隆辉、林远兵、温金兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还王家立转让款934800元”，该内容并未判决四被告承担共同连带责任。而法院未经通知强行从银行划拨的异议人黄隆辉的存款934800元+       元，将该判决内容第二项中四被执行人的全部义务由本人一人承担，缺乏法律依据；既然判决未明确规定四被告负共同连带责任，执行法官不应违背判决，进行主观臆测和推定，否则不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。实际上本案判决的判决是有错误的，异议人正在提起申诉。

二、           本案的判决第三项内容，确定申请执行人有同时向各被执行人返还财物的义务。因此，实际上本案的执行是双方面的，申请执行人和被执行人互负履行义务。法院在执行判决第二项时，应同时执行第三项；在原告没有同时履行第三项义务时，法院不应先执行第二项。否则即是片面执行和不公正执行，是不符合法律规定的。异议人对法院的片面执法和不公正执法强烈不服。

鉴于上述理由，异议人认为贵院的未经通知强行从银行划拨异议人黄隆辉的存款934800元+       元的强制执行行为，没有法律依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当和片面执行。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。

  此致

广州市花都区人民法院

                                             异议人：黄隆辉

2009年10月19日