时间:2008-08-27 13:58:25 文章分类:媒体报道
徐敏超的辩护律师认为,徐敏超的行为侵犯的是他人的身体健康,符合故意伤害罪的构成要件。他虽然伤及多名无辜的受害人,但使用的只是一把刀,社会危害性有限,不足以与放火、决水、爆炸等行为相提并论,因此不构成危害公共安全罪。
省高院认为,徐敏超持刀在人员聚集的旅游景点危害不特定多人的人身安全,造成了20名游客和行人受伤,危害了公共安全,与伤害特定的侵害对象有明显区别,故不构成故意伤害罪。因此,省高院认为,原判依法对徐敏超的量刑并无不当,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依照我国刑事诉讼法相关条款,驳回上诉,维持原判,并为终审裁定。
