千名“拓荒牛”退休金风波

     南方都市报特约卜律师点评：

    《千名“拓荒牛”退休金风波》追踪

    维权六年“中人”问题难解决

类别：社会民生 作者：成希 原创 浏览量：18

发布时间：2010-03-04 手机看新闻编辑此文
版次：SA34 版名：深圳读本深城 稿源：南方都市报 全国订报

摘要：本报昨日报道深圳千余名“中人”(1994年8月1日后退休)群体反映退休金与“老人”及机关事业单位差距较大的问题，见报后引起强烈反响，网友跟帖表示退休金人为的差距，应该采取措施予以弥补。

    深圳读本记者肖友若 成希 报道 本报昨日报道深圳千余名“中人”(1994年8月1日后退休)群体反映退休金与“老人”及机关事业单位差距较大的问题，见报后引起强烈反响，网友跟帖表示退休金人为的差距，应该采取措施予以弥补。

    反映多次问题仍在

    高工代表蔡树森介绍，“中人”最早维权发生在2005年，2006年“中人”针对市政府对1994年7月31日前退休(即“老人”群体)给予工龄补贴维权，给信访办写信、打电话，领导接受建议“中人”也获得工龄补贴。

    2005-2007年深圳“老人”连续三年提高企业退休金，“中人”群体再次维权，结果“中人”养老金上调44元，但实际上浮的额度非常小。

    2008年，由于当年物价上涨，全国要求给予退休老人补贴，但深圳只给1992年前退休的老人补贴，再一次引发“中人”的不满。而到了2010年，因为有关机构发布全市老人养老金上调10%额度的消息，2009年“中人”提高养老金246元，上调10%应为270 .6元，“中人”实际只增加227元，由此引发前日千名“中人”维权。

    昨日，深圳市社保局相关人士表示，“中人”的增长基数与其余“老人”有区别，才产生这一差距。

    律师认为双轨制是根源

    广东通远律师事务所卜伟松律师说，改革开放的“拓荒牛”们贡献大，到头来只能领到远低于同时代机关、事业单位退休人员的退休金，这不公平。但解决问题需要时日，应当给政府一些时间。

    卜伟松认为根源是“退休金双轨制”，市场经济中企业、机关运作目的、手段变了，产生了两种截然不同的后果，贡献相同的同类人退休待遇相差3倍以上，而这种变化又是人为制造的，且愈演愈烈。就“双轨制”退休问题，晚改不如早改好，与其“被”并轨，不如主动并轨。期待修订“社会保险法”以解决“双轨制”退休问题。