辩护词--和顺抢劫杀人案

尊敬的审判长、审判员：

关于被告人李成林抢劫一案，山西晋一律师事务所受山西省法律援助中心委托，指派任建荣出庭参与诉讼，在查阅案件材料、参与庭审等的基础上，现发表辩护意见如下：

一、从作案过程来看，主要包括以下四方面内容

1、从犯罪主体讲，被告人作案时系未成年人，应当减轻处罚。

李成林生于1989年5月16日，作案时未满十八周岁，自身认知能力和意志能力较差，根据我国《刑法》相关规定，应当对其减轻处罚，并且不适用死刑。

2、从犯罪主观方面来看，非法剥夺他人身体和健康并非李成林之犯罪动机和直接目的。

李成林伙同他人作案时，主要是基于非法获取他们财物，并且辩护人在供认笔录中注意到，在前期作案中，李等人抢劫到财物之后，还向被害人返还部分基本费用，说明李成林等在内心中潜藏着人性的恻隐之感，为他人的生计后路留有余地，由此可以推出，非法剥夺他人生命健康，并不是他们的初衷，仅仅是他们为了获得财物而采取的手段。

3、从犯罪客体来讲，李成林作案主要针对财产而并非人身。

李成林伙同他人作案时，往往是获得财物就逃走，并不纠缠于对被害人之进一步伤害，或者采取残忍的杀人灭口行为。所以，他们本身之人身危险性并不是最突出的。

4、从犯罪客观方面来讲，主要有以下几点：

（1）、李成林实际参与抢劫案件为17起，并不是一审法院认定的18起。

其中一审法院认定的第17起案件（即2006年11月27日晚23时许在和顺县董榆公路寒湖岭路段发生的抢劫案），李成林并没有参与，该情况可以佐证。

（2）、李成林并不是案件之策划与组织者，系从犯。

李成林在所有作案同伙中，年龄最小，他的作案过程中，往往是受李江波等人之教唆或安排，而且在实际作案分工中，其主要负责的是看守被害人，因此，该认定地位应当有别于李江波等作出组织策划等主要作用，应认定为从犯。

（3）、李成林主要打击受害人非要害部位（腿部），他的行为与被害人的死亡无直接因果关系。

在看守被害人之外，对被害人打击过程中，李成林主要针对被害人非重要部位（腿部）进行击打，而最终法医鉴定材料中，也并没有认定被害人死亡与李成林打击部位有绝对因果关系。

二、从作案前李成林的个人表现及家庭情况来看：

李成林成长于单亲家庭中，家庭教育基础比较薄弱。在此后的学校教育，又仅仅限于小学教育。毕业之后便中断了学业，连基本的义务教育都没有完成，可以说学校教育根基较浅。在自己被迫推入鱼目混杂的社会教育中后，又没有能接触正面的培训和熏陶，加之自己正处于认知相对模糊阶段，很容易接受到社会不良风气的影响，最终导致自己走上犯罪道路。可以说他走上该种道路，是家庭教育、学校教育、社会教育等客观因素综合作用的产物和悲剧。

三、从作案后李成林的认罪态度来看：

李成林在被公安机关抓捕归案之后，多次在侦查机关供述自己及同案犯的犯罪行为及经过，从其供述的内容和供述的语气明显可以看出，他认罪态度诚恳，几无保留地供述自己和同案犯的犯罪行为。他的供述为整个案件的审理工作作出了很大的推进，在判决文书中凡有李成林参与的案件，几乎都有以他的供述作为重要佐证。尽管他的行为无法构成法律上的自首或立功，但应作为贵院对该量刑的一个重要考虑因素。

四、从对李成林未来成长角度来看，应当给李成林一个矫正自己生活轨迹的机会和可能。

李成林年纪尚幼，可塑性较强，尽管从前不良教育和经历给他成长带来了负面影响，但是浪子回头，十年不晚，往贵院在充分考虑到未来教育的正面性和积极性基础上，给他一个重新步入社会的机会！

山西晋一律师事务所律师 

        任建荣

                              2010年10月11日