辩护词精选（董某盗窃药品案）

尊敬的审判长：

关于被告人董某盗窃一案，山西晋一律师事务所受被告人之妻委托，指派李利剑、任建荣出庭参与诉讼，在查阅案件、会见被告人及了解相关案情的基础上，现发表辩护意见如下：

一、董某与高某系共同犯罪，两人罪行相当，宜按照刑法平等原则进行定罪量刑。

贵院作出的（2007）河刑初字第126号刑事判决书，认定二人系共同犯罪，均系主犯，犯罪行为相当（其中有两人共同前往、互为人梯、共同锯窗、共同带走赃物、配合隐匿赃物及转手等关键事实认定），宜按照刑法平等原则进行适当的定罪量刑。

二、关于被盗27箱药品的价值，先后有两份价格鉴定结论书作出价格鉴定，宜适用后鉴定优于先鉴定，上级鉴定优于下级鉴定、矛盾鉴定在不能再次鉴定情况下，依据从轻原则进行择定。

被盗27箱药品的价值，2000年10月13日河津市价格事务所作出的河价事鉴（2000）51号鉴定，采用市价法，按照被害单位提供的正品药执行价作为依据进行鉴定，最终价值为56700元。

2007年4月19日运城市价格认证中心作出的运市价证字（2007）第25号鉴定，采用成本法，参照被害单位提供的情况说明进行鉴定，最终价值为8000元。

对于两份认定价值有差异的鉴定结论，贵院作出的（2007）河刑初字第126号刑事判决书中，经质证，认可了运城市价格认证中心作出的运市价证字（2007）第25号鉴定结论。

同时，根据我国刑法谨慎性原则，实行疑罪从无，无法进一步核实事实从轻的原则，应该按照第二份鉴定结论进行认定。

三、董某陈述赃物获利能够归属于自己名下的为6000元，不是起诉书中所称的10000元。

在09年的第七次讯问笔录中，董某供述，“我和高某分钱时，我得了6000元，高某得了10000元”。而在董某某的供述中，陈述给了董某18000元。而董某某的陈述事实与自己有极强的利害关系，起诉书按董某某的供述进行认定，实有不妥。

四、起诉书中所称的批准逮捕后在逃，直到2007年才被追捕归案的情况不属实，事实上董常年在家，并未畏罪潜逃。

董某在批捕后，常年在家，其小区邻居可以作证，并有06年的举报盗窃、抢劫案件，曾去公安局做过笔录，可以侧面说面并没有在逃，更没有畏罪潜逃。

五、董某有重大立功表现，应减轻对其处罚。

2006年11月1日，魏水斌、李俊玲夫妇被两犯罪嫌疑人乘坐盗窃车辆持枪抢劫案，董某不顾个人安危，制止抢劫犯罪嫌疑人进一步作案，并积极搭车追赶犯罪嫌疑人，并中途打电话报警，使得受害人能够免受人身，财产威胁，同时辅助被盗车辆被追回。他的行为符合我国刑法中关于重大立功的相关司法解释，应当认定为立功，并减轻对其处罚。

六、同案犯高某对受害单位所作的民事赔偿，视为董某已经对受害单位作出民事赔偿，可作为从轻处罚情节考虑。

高某与董某为同案犯，作案的标的物相同，而且事后赃款都转交给高庆泽，所以高庆泽对受害单位所作的民事赔偿，应视为对二人共同行为所作的赔偿，不宜认定为高某一人的赔偿行为。至于他们之间的原债权债务，需他们另行协商解决，而且明知是赃款，接受还债是法律所不允许的。所以董世峰已经对受害单位作出民事赔偿，可以作为从轻处罚的情节考虑。

综上所述，被告人董某与高某犯罪行为相当，被盗药品鉴定数额应从轻核定，董某实收数额需进一步查实，案发后不但没有畏罪潜逃，反而有重大立功表现，并积极配合赔偿受害单位损失，应对其作出平等、合理判决。

此致

河津市人民法院

                  山西晋一律师事务所律师  李利剑 任建荣

                                 2010年04月28日