潜逃多年在返乡途中火车站被抓是否应算自首

----一起故意伤害（致人死亡）案的成功辩护

[案情简要]

   1996年3月28日晚，被告人蒋XX和宋XX以及王XX与被害人陈X等人因在舞厅跳舞发生斗殴，三被告人用刀刺伤被害人陈X，后三人得知被害人因流血过多死亡而潜逃，被公安机关通缉。2001年11月，被告人蒋XX和宋XX先后被抓获。后该案由成华区人民检察院以两被告人犯故意伤害（致人死亡）罪提起公诉，成华区人民法院经过审理判决被告人蒋XX有期徒刑10年，判决被告人宋XX有期徒刑4年。

 [辩护思路]

   2001年11月被告人宋XX乘坐火车从广州回川，在成都火车站出站口被抓获。后其家属委托我为其辩护律师，为其提供法律帮助和辩护。

在接受此案后，我会见了被告人，向公安机关了解了案情。被告人的故意伤害的犯罪事实清楚，证据确凿，被害人在本案中挑起事端，导致其被害，本身有过错。被告人被抓获已距案发有5年多时间，被害人家属的心情已趋于平常，如果被告人能够对其进行赔偿，获得家属谅解，对其量刑有好处，但这些都是从轻的酌定情节，要想尽量让被告人获得从轻或减轻的处罚，为被告人做罪轻的辩护，必须找到该案的突破口。被告人在案发后潜逃5年，为什么会突然回川？为什么两被告人被抓获的时间如此接近？我经过认真分析，认为里面应该有原因。

    于是我多次到看守所会见被告人宋XX，了解他在潜逃期间的所作所为，并专门询问其回川的原因，宋XX告诉我他在广东打工、提心吊胆生活的情况，他说他一直想投案，但又怕受到法律的严厉制裁。2001年11月，他偷偷打电话回老家，他母亲告诉他同案的蒋XX已被抓获，他感觉再这样躲下去也不是办法，并且担心蒋XX会不会把责任全部推到他的头上，因此他决定回家把事情说清楚，我问他懂不懂什么叫自首，他摇头表示不清楚。宋的行为算不算自首？我经过仔细考虑，认为宋XX在准备投案自首的途中被抓获，应算自首。为此，我专门走访了宋的母亲，了解了他们打电话的内容，开庭前，律师阅卷，发现死者死亡的原因是心脏被刺伤，导致流血过多死亡，而当时宋XX拿的是菜刀，蒋XX拿的是西瓜刀，致死的凶器无疑是蒋XX所持的西瓜刀。并且案卷材料中的起诉书也没有认定宋XX有自首情节，认定两被告人在本案中起同样作用，不分主从犯。为此我确定了如下的辩护思路：1、被害人有过错；2、被告人宋XX在本案中属从属地位，是从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人宋XX有自首的法定从轻或减轻情节；4、动员被告人家属对死者家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，并获取死者家属的从宽建议书；5、在法庭上由被告人主动悔罪，获取法官的好感。并向法院递交了证人出庭申请，由宋的母亲出庭作证。

   辩护人和公诉人之间在宋XX是否是从犯以及宋XX的行为是否是自首的观点上发生了分歧，后法院应辩护人的要求，主动走访了抓获宋XX的成都市铁路公安处，了解到宋XX当时确实说过想自首这一情节。按照法律规定，故意伤害（致人死亡）罪的最低刑为10年，法庭综合本案的事实，全部采纳了辩护人的辩护意见，依法减轻判处被告人宋XX有期徒刑4年。被告人宋XX及其家人对此十分满意。宋特意从看守所写信出来对辩护人所作辩护表示感谢，同时表示将认真服刑，努力改造自己，做一个合格守法的公民。我作为辩护人通过认真细致工作，让一个有罪的公民真正感受到法律的公正而安心服刑改造，对此，我也非常高兴。

 [辩护词]

审判长、审判员：

    四川成都发现律师事务所接受本案被告人宋XX亲属的委托并征得其同意，指派本所律师黎刚为其辩护人，出庭参加诉讼活动。

通过查阅本案案卷材料，会见被告人以及刚才的法庭调查，辩护人认为本案基本事实清楚，对公诉机关指控罪名不持异议，现辩护人主要针对本案具体情况发表如下辩护意见：

一、    本案被害人陈x寻衅滋事、挑起事端，有极大的过错

  1996年3月28日晚，被告人蒋XX与王XX（在逃）到本市槐树店“怡乐”舞厅跳舞，在舞厅里王邀请在座的女青年左XX跳舞，遭到左XX的拒绝，双方并争执了几句。后左找到同伴陈X（本案被害人）等人诉说刚才的情形，陈等人即上前指责并殴打王XX。被告人蒋XX见对方人多势众，就返回起公司指出找同事帮忙，蒋XX在门卫室碰到被告人宋XX，即遂约宋XX前去帮忙，宋考虑到三人是老乡，就同意帮忙。因对方人多，蒋XX提议带点东西防身，蒋XX和宋XX就分别拿了一把西瓜刀和一把不锈钢菜刀前往舞厅。在舞厅外，两被告人见陈X等人仍在殴打王XX，即上前予以劝阻，而陈X等人又向两被告人围了过来，准备殴打两被告人，两人见状抽出随身携带的西瓜刀和菜刀挥舞，陈X等人一哄而散。王XX指着陈X说“就是他打我”，三人随即向陈X追去。后三人在玻璃厂宿舍外将陈X追上，蒋XX用匕首朝陈X身上刺了几刀，后宋XX也用菜刀朝陈腿上砍了两刀，然后三人逃离了现场。第二天，三人听说陈已死亡就潜逃至省外。2001年11月，被告人蒋XX和宋XX先后被抓获。

    辩护人认为，王XX在舞厅里邀请左跳舞并无过错，双方在言语上发生一些争执也属小矛盾。而被害人陈X等人依仗人多势众故意挑起事端，激化矛盾，多人围攻、殴打王XX，以至发展为被打的王XX等人将被害人刺伤致死的惨剧。辩护人认为，在本案中被害人陈X寻衅滋事、挑起事端，有极大的过错。

二、    本案中被告人宋XX属从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。

1、宋XX是受本案第一被告人蒋的邀约前往舞厅“救人”，宋XX碍于老乡的身份，遂答应一同前往，在犯意上属于从属地位。

2、从本案两被告人的交代和《法医鉴定》的案件尸检情况看，尸体内踝和右侧膝盖内侧有两处砍创，其伤口的长度和位置与宋XX交代其用菜刀砍了被害人两刀相符合，而其它伤口均系创角一钝一利的刺创，与被告人蒋XX交代其用西瓜刀（单面刃、尖刀）刺了对方几刀相符合，而本案导致被害人死亡的原因的被害人的心脏被刺。形成贯通伤，流血过多死亡。主要凶器是能刺的西瓜刀。宋XX在被害人腿上所砍两刀并不是致命伤。

    辩护人认为，在本案中被告人蒋XX邀约他人斗欧，并故意伤害被害人的身体致其死亡，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋XX在犯罪中起次要作用，系从犯。在我国《刑法》中有“罪刑相当原则”，即被告人应按其在犯罪中所起的作用和所造成的后果确定其刑罚，其目的就是为了让被告人得到他应得的处罚。在本案中两被告人的犯罪手段、造成的后果不同，应按照他们各自的作用确定其刑罚，被告人宋XX在本案中系从犯，应减轻处罚。

三、 被告人宋有投案自首的法定从轻减轻情节，应减轻处罚。

    2001年11月，被告人宋XX在向家里打电话时得知蒋被抓获，其感觉到在外东躲西藏不是办法，必须面对现实，把自己问题交代清楚，家里亲人也劝其回家投案自首接受制裁。宋经过再三考虑决定回川向公安机关投案自首。由于其不懂法，以为在成都市跳瞪河派出所辖区出的事，应向该派出所自首。因此，其从广州乘火车回成都，在成都火车北站派出所的例行检查中被挡获。其被挡获后即如实向派出所交代了他回川自首的目的。其主动归案的行为应认定为自首，按照《刑法》的规定，对投案自首的被告人宋XX应减轻处罚。

四、 被告人宋XX系初犯，在归案后能如实交代自己的罪行，积极赔偿受害人损失，有明显的悔罪表现，应对其减轻处罚。

1、 被告人宋XX案发前并无劣迹，也无前科，这次犯罪纯属一时冲动的哥们义气、老乡观念害了他，属初犯。

2、被告人宋XX被抓获后如实交代了自己的犯罪事实，并在庭审中充分认识到自己所犯罪行的严重后果，向死者家属表示了深深的忏悔，愿意认罪伏法，认罪态度好。

3、亲属的帮助下，被告人对死者家属进行了经济赔偿，取得了死者家属的谅解，为此，死者家属专门向法院递交了建议书，请求法庭对被告人从宽处罚。

    综上所述，辩护人认为本案被告人宋XX应该减轻处罚，请求法庭在对其定罪量刑时，充分考虑其在本案中的地位、作用以及其明显的悔罪表现和被害人的过错，对其减轻处罚。

    以上辩护意见，请审判长、审判员予以重视。

 此致

                          四川成都发现律师事务所律师：黎刚

                            二00一年十二月

文章来源：法诺网