代 理 词（补充部分）

代 理 词（补充部分） 原创文章 作者：乐明光  时间：2009-10-08 15:35:08  点击查看评论 　　核心提示： 特殊侵权 人身损害赔偿 代 理 词（补充部分） 审判长，审判员：我受湖南××律师事务所的指派，在本案中担任被上诉人文××的诉讼代理人，针对能证明本案为特殊侵权案件的关键证据《借支单》及利害关系人的证言认定问题，在此发表补充代理意见：一、《借支单》能够直接证明文××被星城国际一栋楼上的“高空坠石砸伤”。 文××受伤后，××公司星城国际一栋楼项目部（以下简称星城国际一项目部）分两次借给文××医疗费用共计9000元，文××向星城国际一项目部出具了两份《借支单》，其中一份《借支单》注明：借款人文满云；另一份《借支单》注明：借款人李××，借款事由：高空坠石砸伤。在两份《借支单》上均有星城国际一项目部经理赵××、施工员李××的签名。（注：文××两次借款及出具《借支单》均由其弟文××代为办理。）文××以《借支单》所借的9000元支付了住院费之后，星城国际一项目部委派专人负责办理文××住院费用的支付与结算事务，文××出院后，星城国际一项目部将文××已支付的9000元住院费计算在内，与南方骨外科医院、及湘雅二医院结清了文××的住院费用，并将两份《借支单》退还给了文××。由此，星城国际一项目部已将两份《借支单》作为文××住院费的结算依据。对上述事实，××公司在一审庭审中已表示承认。文××起诉后，将《借支单》作为证据提交法庭，以证明被星城国际一栋楼上坠物所砸伤的事实。其弟文××、其夫李××在一审法庭上证实：文××被星城国际一栋楼上坠落的水泥块所砸伤，两份《借支单》均因文××受伤借款所写，其中一份《借支单》上的借款人文××误写为李××，《借支单》经××公司星城国际一项目部经理赵××、施工员李××签名确认。一审法庭对李××作的《调查笔录》已经质证，《调查笔录》能够证明李××是星城国际一项目部的施工员；××公司皮××在一审法庭上证实：赵××是星城国际一项目部的经理，他经常与赵××等各项目部经理一起开会，对赵××很熟悉，《借支单》上“赵××”字迹系赵××的签名。 根据《证据规定》第 8条、第9条、第63条、第64条、第70条、第72条、第73条之规定，依法应当认定下列事实：星城国际一项目部将两份《借支单》均作为文××住院费的结算依据；两份《借支单》均系为文××受伤一事所出具；文××被星城国际一栋楼上的“高空坠石砸伤”的事实已经星城国际一项目部经理赵××、施工员李××签名确认；文××被星城国际一栋楼上坠落的水泥块所砸伤。二、《借支单》在本案中起着关键证据作用，应当成为本案焦点。 本案是否作为特殊侵权案件审理，将直接关系到举证责任的承担。而《借支单》能够直接证明星城国际一项目部已经承认文××被星城国际一栋楼的“高空坠石砸伤”，由此就能够认定本案为特殊侵权案件。因此，《借支单》在本案中起着关键证据作用，应该成为本 案焦点问题。而在二审开庭中，法庭对《借支单》并没有进行全面审查。因此，对于《借支单》，法庭应当予以高度重视，应予查清。三、文××、李××的证人证言依法应予认定。 根据《民事诉讼法》 第70条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”及《证据规定》第69条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，文××、李××在本案事故现场，知悉案件情况，有依法出庭作证的义务。法律规定有利害关系的证人出具的证言“不能单独作为认定案件事实的依据。”但并没有规定不能作为认定案件的依据。因此，文××、李××的证言依法应予认定，其证明文××被星城国际一栋楼上坠落的水泥块所砸伤的证言，应与《借支单》等证据组成证据体系作为认定案件的依据。以文××、李××为利害关系人为由而将其证言不予认定，直接违反了法律规定。以上代理意见请法庭采纳！ 文××代理人：乐明光二00九年×月××