音乐作品在影视作品中的合理使用-律师笔记

音乐作品在影视作品中的合理使用-律师笔记

（作者：张志胜，北京律师）

2003年，中国音乐著作权协会（下称音著协）将《激情燃烧的岁月》制作方、经销方及发行方告上法庭，诉请赔礼道歉并赔偿损失51万元人民币。经过两级法院审理，终审判决被告停止侵权并赔偿损失20150元人民币。原因是：被告在上述电视剧中使用了原告受托管理的9首歌曲，部分使用构成侵权。针对此案，作如下评论。

一、合理使用的概念

1、合理使用是指在一定条件下，他人可以不经过著作权人的许可也无需支付报酬使用作品，但是，应当指明作者姓名、作品名称并不得侵犯著作权人其他权利。合理使用是对著作权的有条件限制。

2、《著作权法》第22条明确列举了合理使用12种情形，列举之后并没有开放型条款如“其他情形”。所以，一般而言，除了法定的12种情形外，不能构成合理使用。

3、判断是否属于合理使用，需要将法律规定与实际情况相结合。先从使用方式、时间长短、使用内容以及对作品著作权产生的影响等方面考察，如果不足以构成侵权则无需引用合理使用的规定；考察之后，认为可能构成侵权的，则援引法律关于合理使用的规定，加以对照之后判定。

4、法律规定合理使用的必要性。首先，任何作品均具有承前启后的特性，不可能脱离历史，所以，严格的说，任何一个著作权人均不可能完全享有某一作品的全部著作权。其次，如果严格禁止作品的使用，不利于作品的传播，不利于文化事业发展。最后，平衡社会公众经济负担与著作权人因作品获取收益之间的矛盾。

二、侵犯著作权之责任主体分析

1、侵犯著作权之责任主体包括制作方、发行方以及经销商。三者之间属于连带关系，任何一方均不得以自己没有审查义务来推卸责任。

2、制作方在制作影视作品时，需要使用他人音乐作品的，应当尽到必要的注意义务，不得侵犯他人著作权。可以说，制作方注意义务是保护被使用音乐作品的第一道关口。

3、发行方在接受制作方或者经销方委托发行任务后，同样应当审查影视作品的合法性，其中就包括对著作权的审查。

4、经销商作为直接面对消费群体的一方，同样具有审查义务，虽然，要求经销商审查每一部作品合法性非常困难，但是，为了充分保护著作权人的权益，要求经销商承担连带责任是合适的。

5、各方之间的追偿。发行商、经销商承担连带赔偿责任之后，是否有权向制作方追偿？以及三方之间是否可以相互追偿，要看他们之间所签订的协议。

三、音乐作品词曲分开保护的特点

1、音乐作品词曲可能是同一作者完成，也可能是不同作者完成。对于同一作者，著作权不会产生纠葛；对于不同作者，则由词作者和区作者分别享受各自部分的著作权。

2、《著作权法》第13条所规定的合作作品作者分割使用、分别享有著作权之规定，对音乐作品词曲作者的保护是有前提的，即，任何一方均不得侵犯合作作品整体的著作权。

3、第三方分别使用音乐作品的词或者曲，只需要经过词作者或者曲作者独自许可即可。但是，第三方演唱歌曲时，势必同时涉及词曲的著作权，应当经过词作者及曲作者的许可。

4、音著协对著作权的信托管理，前提是委托人必须是作品的著作权人或者著作权的合法继承人。没有这个前提，信托关系不能成立，音著协也就不能行使因为著作权信托获得权利。

四、法律依据

1、《中华人民共和国著作权法》第13条第2款：合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

2、《中华人民共和国著作权法》第22条第1款：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：略。

（本文系张志胜律师原创作品，未经本人同意，禁止任何形式的抄袭或转载，侵权必究；如有需要，请致电13520840484）