遗嘱公证的重要性

遗嘱公证的重要性

（作者：张志胜，北京律师）

记得在做律师助理的时候，碰到的第一个案件就是遗嘱见证；当时，我有点纳闷：律师见证当事人书写或代书遗嘱，究竟有没有效力，具有何种程度上的效力？这个问题至今困扰着我，因为，在国内，律师的公信力还远没有达到西方发达国家那样的高度，甚至，律师的“可靠性”比公证人员的“可靠性”低很多；这种局面本不应该发生：毕竟，律师，是经过“天下第一考”百里挑一而来的，不说别的，单从备考的辛苦、考试的难度、实习的艰辛及案源的枯竭来看，律师行业都应当是受到社会尊重的行业；可是，现实偏偏就不是。言下之意，律师见证并不能具有与遗嘱公证相提并论的效力。

一、经过公证之后的遗嘱，效力强于其他种类的遗嘱

与未经过公证的遗嘱相比，公证之后的的遗嘱，效力强且权益清晰；不论其他遗嘱形成于公证遗嘱之前还是之后，都不能推翻公证遗嘱。

二、公证之后的遗嘱，具有稳定性

遗嘱经过公证之后，除非经过法院裁判或公证处撤销，一般情况下不能被推翻。这就是为什么众多当事人选择遗嘱公证的原因之一。法院可以据以认定案件事实。

三、公证之后的遗嘱，发生意外时，有利于当事人取证

经过公证的遗嘱，公证处一般都有备案，这样，如果当事人自己手中的遗嘱丢失，那么，尚可以向公证处调取遗嘱副本，大大减轻了当事人调查取证的难度。

四、经过公证的遗嘱，一般比较规范

遗嘱公证，作为公证处的一项日常工作，具有一套相对成熟的管理体制，因而，相比于当事人自行办理遗嘱事宜，具有更强的规范性。

五、经过公证的遗嘱，具有较强的说服力

遗嘱经过公证之后，可能将继承人之间的矛盾化解在法庭之外，这是因为公证遗嘱具有其他类型遗嘱所不具备的说服力。

六、律师见证，不能取代遗嘱公证

律师见证，当然具有一定的证明效力，但是，它不是法律规定的具有较强效力的遗嘱形式，因而，代替不了遗嘱公证。但是，于一般当事人，请律师代书并见证遗嘱是可取的，毕竟，律师书写的遗嘱会考虑的比较周全。

（鉴于：不完全统计，本人多篇原创文章已经累计被抄袭2500次，这些人不注明原创作者，有的人甚至声称为其原创并标上自己的名字，我深感遗憾----我既不收稿酬，也允许转载，仅仅要求著作权中最起码的署名权，这些人都不支持，您说我该不该谴责他们呢。故，今后，我将不再一一通告抄袭者，而是直接将抄袭行为进行公证，之后进入司法程序。）

（本文系张志胜律师原创作品，转载务必表明作者并必须保留此权利声明，交流致电13520840484）