彩礼、赠与：恋人之间给付的糊涂账（北京律师，张志胜）

彩礼、赠与：恋人之间给付的糊涂账（北京律师，张志胜）

恋爱是个古老的话题，恋人之间赠与财物由来已久；可是，当爱情远去，热情不再时，相互之间给付财物这笔糊涂账会难住很多人。为此，大打出手者有之，对簿公堂者有之，当然也有为了息事宁人忍气吞声者。相对而言，金钱给付与返还比较容易解决，价值不大的物品返还也不是太大的问题，可是，一旦涉及房产分割，问题会变得异常艰难。甚至可以说，恋人之间共有房屋分割已经成为司法界一个无法解决的难题。

恋人之间给付行为的定性

恋人之间给付财物的行为该如何定性？这不是一个非此即彼的问题，需要分情况讨论，最终认定是彩礼、赠与还是不当得利。首先，认定给付行为性质时应当考察行为人主观意愿，如果行为人明确表示该给付是赠与或者借款，则应当尊重其意思表示；其次，如果行为人没有明确的意思表示，则，根据财物的不同而不同：恋爱期间给付钻戒、首饰等物品，一般认定为赠与；日常消费也应当认定为赠与；甚至，小额资金的给付也可以认定为赠与。但是，大额资金给付，在没有明确的赠与意思表示时，一般不能直接认定为赠与；需要根据给付时间、当地习俗来判断是否属于彩礼。

恋人之间彩礼及不当得利的返还

如果恋人之间的给付属于彩礼，则通常情况下不予返还，除非具备法律规定的情形：双方并未办理结婚登记手续；虽办理结婚登记手续但确未共同生活便离婚的；婚前给付导致给付人生活困难且离婚的。如果恋人之间的给付属于不当得利，则，获得财物的乙方应当返还财物。注意，返还不当得利，包括返还本金和孳息，显然，在恋人给付行为中，要求对方返还孳息不合情理。而在返还彩礼时，则无需考虑孳息的问题。

对婚托、骗婚行为的惩罚问题

本课题除了涉及正常的恋人之间给付行为定性等问题外，还应当涉及混托儿、骗婚等行为的定性及处理等问题。没有争议的是，婚托、骗婚行为均系欺诈行为，轻则受到民事制裁，重则受到刑事处罚。婚托骗取他人财物，返还原物及孳息是没有争议的，至于应当受到何种制裁，司法实践中一直存在争议。张志胜律师认为，针对骗婚行为，只要能够认定婚托及中介机构诈骗的故意，不论其数额多少，均可以处以刑责。这不仅是对中华民族善良风俗的保护，更是对公众尤其是急于结婚的青年男女之自尊心的尊重。

恋人之间共有房屋分割问题

针对该问题，本人曾经专门撰写过一篇文章，研究共有房屋分割问题。其中比较全面的涉及了该问题的本质。在此，强调一点：恋人之间购房，最好不要以共有的方式进行，如果有必要，可以由一方购买，若必须对方出资时，出具并保存好凭证，但是，这并不是最理想状况。恋人最终没有成为夫妻时，这个共有房屋判决共住的可能性极大。

（原创作品，切勿抄袭，侵权必究）

作者简介：张志胜律师，中共党员，法学硕士，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，北京知名学者型律师，曾接受中央人民广播电台、中国青年报、南方周刊、标准生活等媒体专访；2005年，被司法部选调参加司法考试(律师执业资格考试) 阅卷，主阅论述题第三题。2006年参加美国华盛顿大学重点项目调研。

联系电话：010-67675113，13718017337，13911920598；

张律师主页：http://www.yyylaw.com；

驾车或乘车路线：京广桥下车即到。