许霆案评析

    今天下午，备受关注的许霆案一审重审结果宣布，广州中院以盗窃罪判处许霆有期徒刑五年，罚金两万，追讨其取出的173826元。
    于法律法理言，许霆案发，置盗窃罪，虽然牵强，尚不离谱：主体适格-----精神、生理均正常的成年人；主观盗窃-----以非法占有为目的，秘密窃取钱财；客体被侵害-----破坏了被窃货币的所有权关系；客观存在-----取走现金。但是，其中有几个问题值得深思。首先，秘密窃取财物是盗窃罪构成的必备因素之一，此处，许霆取款的行为不属于秘密窃取。所谓秘密窃取，被窃财物管理者是自然人的时候，行为人必须主动采取措施，避免被其发现，或者采取措施使对方失去知觉，否则，可能构成抢夺或者抢劫；被窃财物管理者是机器等设施时，行为人无须采取措施避免被其发觉，也就是说，只有在设施自身正常运转的情况下，取走财物，行为人行为才构成盗窃，如果因为设施自身的原因，致使财物不处于其管理范围内，行为人行为不属于秘密窃取，应属于拾得遗失物，适时返还即可-----拒不返还，构成侵占罪。其次，许霆和银行之间的关系属于民事关系，其交易事实前提为合同关系，在合同履行过程中，因一方自身的过错导致其损失，对方获利后，属于不当得利，返还即可；此过程中，许霆无过错，这个关系并不必然脱离民事法律管辖。
    于事理说来，将银行和许霆进行角色交换，如果许霆在自动存款机上放入20万元，存款机没有及时存入许霆存折，银行也没有相应记录，银行是否因此犯盗窃罪呢？？？显然不会。那么，我们的司法机关在处理银行和公民个人这组关系的过程中，是不是没有将心态放正？一味袒护本来就居于强势地位的银行呢？诚然，我们不应当袒护许霆非法占有他人财物之投机心态，但是，也不能因此就忘记社会公平正义的基本准则。

北京专业律师免费电话13520840484  010-87086343

一益一律师行www.yyylaw.com

北京律师咨询网 www.zxlawer.com