案件定性要准确，无因管理与产品质量责任的距离

    原告马某诉被告某彩钢公司、第三人张某无因管理纠纷。马某诉称其在被告某公司处购买彩钢，雇佣第三人张某为其搭建活动板房，后张某在屋顶施工时，脚下的彩钢板断裂，从房上摔下来受伤。原告认为张某摔伤是因为被告所提供的产品不符合质量要求，自己垫付张某医疗费用的行为构成无因管理，要求被告赔付自己垫付的费用。

作为被告方代理人，我方认为原告作为雇主，对张某的受伤负有法定赔付责任，原告不可能因他人的受伤而获益，原告的无因管理主张不能成立。

后法院判决原告要求被告承担其赔偿的费用无事实和法律依据，不予支持原告诉请。

评析：案件定性是否准确，直接关系案件诉讼结果，本案实为产品质量责任。