两会投票办法确实有问题

    政协委员参政议政，从实际情况看，主要是议政。议完了政，人家听与不听，那就是另一回事了。而选举，那就不一样了。虽然决策者很不喜欢选举，但是选票摆在那里，实打实，你还真没有办法把选举结果给否定了。所以说，政协委员参加会议十多天，基本上是虚的，而只有手中的那张选票，还可以说是实的。

    使全国政协委员蒋洪感到很不爽的是，他觉得自己手中的那张选票，也不实了。 

    根据他透露的选举办法，全国政协主席、副主席和常委选举，采用无记名投票和电子计票方式。选票上印有所有候选人的名字，每个名字后面有两个选项，一个是“弃权”，另一个是“反对”。选举办法规定如赞成就不需要在选票上做任何记号，如弃权或反对，要在名字后面的对应选项中用笔将空白全部涂黑，就象学生考试时做的那样。全场设二十多个投票箱，每个代表按规定的座位规定的区域就座，每个区域的委员将选票投在指定的投票箱内。

     蒋洪委员认为，这个投票办法，因为它违背了“无记名”的基本精神，即在委员表达自己意见的时候不显露自己的身份，从而能够无顾虑地按照自己的判断进行投票。

    但是这个投票办法只要委员一动笔，就显示该委员对候选人投弃权票或反对票，构成了对“无记名”的侵犯；另外，每个委员只能在指定的投票箱投票，这样就缩小了认定某张选票投票人的范围，也形成了对“无记名”的侵犯。

    蒋洪委员认为，虽然委员在投票中应该是坦然的，怎样投票应该与他人是否知道自己的态度无关，而只与委员对候选人的评价有关。但由于种种原因，委员有某些顾虑也是很自然的，可以理解的。正是考虑到这些因素，避免各种干扰，让委员能够根据自己的判断来行使自己的投票权，才采取无记名投票的方式，这在我国现实情况下是非常必要的。为什么要在投票的某些环节上要违背无记名呢？这不利于代表行使自己的权力，建议更改。

    蒋洪委员建议更改，但没有来得及说怎么更改，两会就结束了。我说说看：第一个办法，就是反过来，“赞同”和“弃权”的，要涂，“反对”的，不需要在选票上做任何记号。这在技术上是完全可行的，无非就是让全部投票人都要拿起笔来忙活一阵子（也不一定，如果你都反对就不用动笔了）；第二种，仍然保持目前的办法，但在每个人的座位上安装一个自动遮蔽装置，一宣布开始写票，这个装置自动弹出，将写票人遮盖住，谁也看不到。你就随便写票，然后投票。这在技术上应该也是可行的，估计也花不了多少钱。

    当然还有一种更彻底的办法，就是干脆取消无记名投票，改为记名投票。也就是说，你投了谁的票，你赞同了什么，反对了什么，都是公开的，在全国人民面前亮明你的观点。难道不应该这样吗？