《时代周报》评出2010年度十大律师

    《时代周报》对“时代100人”的定义是：当选者应当在本年度对公共生活及时代进程具有不可替代的影响力，这种影响力应该是正面的、积极的，对社会具有推动作用和激励作用的，是这个时代的英雄人物、意见领袖、进步力量。

    我对以前曾经评出的律师界的十大这个、十大那个，均不怎么感兴趣。因为那里边官方的因素太多，甚至于还有些商业的因素。但是今天看了名不见经传的《时代周报》的评选结果，以及其对这些当选律师的评价，我有点兴趣了。起码我觉得，这个评选结果大部分是比较符合现实的。

    这十位律师，有两位是中国律师界不能缺少的。一位是陈有西，一位是杨金柱。可以这样说，陈有西为中国律师争了脸面，杨金柱为中国律师长了志气。

    你想想看，在北京律师李庄被人家给抹黑成那个样子的情况下，正是陈有西律师，无情地揭露了此案的黑幕。同时，陈有西还旗帜鲜明地肯定了李庄的无罪，以及李庄的执业行为的正当性。因此，在当时已经被搞得灰溜溜的中国律师，才赢得了一点脸面。

    还有杨金柱，面对最高法院的明显违法，敢于发出自己的不同声音。说实话，我是不敢的。我估计中国大部分律师也是不敢的。在这个意义上来说，杨金柱律师代表了中国律师的脊梁，这样的评价一点也不过分。

    值得一提的还有郝劲松。郝劲松没有律师资格，当然也没有律师执照，这是业界人所共知的。但是没有人说他不是律师。特别是广大的弱势群体、上访群众，都将郝劲松视为能为他们说话的英雄人物。因此，有没有律师执照，已经不重要了。重要的是能不能为人民服务。在这里，我又要重复我那句“名言”：一心为人民群众说话的律师，即便他没有律师执照，他也是真律师；而满口假话只为金钱的律师，即便拿着律师执照，他也是假律师。（记者也是这样）

    这十位律师当中，有的我没有见过，如董保华；有的我只见过面而没有交谈，如郭建梅、田文昌；有的进行过交谈，如陈有西、李劲松、王才亮、杨金柱、周立太；有的一起办理过维权案件，如郝劲松、周泽。他们各有特点，都应当受到尊重。

    不过，我这个人有时也不大给人家面子。恕我直言，田文昌和周立太这两位的当选，似乎有点勉强。这两位曾经在中国律坛上叱咤风云，在许多年间都有很大的影响。但是在2010年，要说他们还有不可替代的影响，窃以为未必。