安徽“反革命”申诉三十三年，拒不平反究竟为那般？

    安徽有个叫房淑江的，年龄不到六十岁却申诉三十三年。说来令人无法置信，房淑江十八岁就加入“反革命集团”，二十三岁被抓，二十五岁判刑。此后不论是坐牢还是出狱，一直进行申诉，至今已经被屡次驳回。

“反革命”这个罪名，现行《刑法》里已经没有了。治房淑江于“反革命”罪的，比有“反革命”罪名的1979年《刑法》还要早，叫做《惩治反革命条例》。 1977年4月26日，安徽省芜湖市裕溪口区人民法院以“反革命集团”罪判处房淑江有期徒刑10年，后虽经申诉改判为有期徒刑5年，但是“反革命”罪定性不变。我所知道的那个时代的“反革命分子”，如张志新、遇罗克等，都已经公开平反昭雪了。可是我现在才知道，还有许多像房淑江这样的“反革命”，至今没有平反。

是不是当年房淑江真有什么“反革命”行动？不是的。据芜湖市裕溪口区人民法院在1977年作出的刑字（77）003号判决书称，一个叫黄树业的参加了其他反革命组织，黄于1969年又自立新的反革命集团，1970年发展房淑江等人参加。据说他们多次在黄、刘（另一反革命成员）宿舍密合，“教授反革命活动方法，收听敌台广播，散布反革命言论，污蔑党的方针政策和社会主义制度，拟定反革命活动计划，妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义”。判决书认定被告房淑江“参加反革命集团，宣誓纳费，积极物色对象，介绍情况，支持发展反革命成员，提供反革命活动表格”。

就算用当时阶级斗争的思维来判断，上述判决书所叙述的情况，也只有“拟定反革命活动计划，妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义”，属于严重的“反革命”行为。其他的行为，即便在当时也仅仅属于背地里发发牢骚，出言不逊而已。

那么，这个“反革命集团”“拟定”的“反革命活动计划”在哪里？计划的内容是什么？判决书没有说。据房淑江解释，当时定罪的证据只有几个被告人的口供，别的证据一概没有。正如“首犯”黄树业后来在申诉书中说的：“我们没有纲领，没有宣言，又没有目的，连一张反动标语都没有，怎么能判为集团呢？收听敌台，只是香港福音电台（基督教）。”黄树业还说：“在我的口供里说房淑江提供反革命表格，发展反革命成员一事，那全是假话”。

需要注意的是，在1970年的时候，房淑江还不到十八周岁，黄树业这个反革命集团头子也只有23岁。这样一群幼稚的年轻人偶尔聚在一起发发牢骚，岂能推定为“妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义”？就算他们有这个想法，其手无寸铁，如何能够实施？

当然，那个时代是什么荒唐的事情都会有的。我们可以说1977年将他们定为“反革命集团”罪，有其时代局限性。那么在法制逐渐开始健全的时候，比如在1980年以后，最迟在1990年以后，就应当对文革时期造成的冤假错案进行纠正。遗憾的是，本案直到今天，号称社会主义法律体系已经建成的时候，还是拒不纠正。现在，摆在房淑江面前的是安徽高院于2010年11月30日作出的《驳回申诉通知书》，该院认为房淑江“申诉请求宣告无罪的理由不能成立，不符合《中华人名共和国刑事诉讼法》第204条规定的再审条件。”这就是房淑江33年申诉的结果。

呜呼！房淑江的青春年华，在他23岁被抓的时候，就已经被那个时代所断送了。后来的三十三年申诉生涯，又断送了人生的大部分美好时光。房淑江已经快六十岁了，我真是不敢想象，摘掉“反革命”的紧箍咒，房淑江是不是还需要再奔走呼号三十三年？

（注：我已接受房淑江的委托，为他继续申诉提供法律援助。）