称有害气体致其中毒 少女起诉俱乐部获赔偿

小张起诉称，她在北京一家俱乐部办理了游泳卡。2011年7月9日20时45分，小张在被告游泳馆内游泳，由于馆内存在有害气体，导致小张中毒，小张当天就被送到医院诊治。

小张认为，被告没有尽到安全保障义务，因此将其诉至法院，要求被告赔偿医药费207.46元、护理费500元、营养费500元、交通费300元。

小张的父亲作为其法定代理人出庭。小张的父亲称，被告没有清场，就用氯给游泳池消毒，消毒过程中，氯片泄露，小张出来的比较晚，所以中毒，当时出现了头晕、恶心等症状。

庭上，被告不同意原告的诉讼请求。被告称，游泳馆的过脚池里有氯，是1毫克/升，每三个小时左右投放一次。游泳馆是用臭氧消毒，营业时间不存在清场的情况。事发当天，原告拨打了110报警，还报了消防，但是都没检测出来有毒气体。医院的检测报告也未体现原告存在中毒症状，原告要求赔偿毫无依据。原告在游泳池游泳两、三个小时，完全有可能由于其体力消耗过大造成身体不适。

对于小张父亲当庭出示的游泳卡，被告称，卡很容易伪造，原告没有证据证明其在被告处办卡。

法院经审理认为，因医院并未能确诊原告为气体中毒，故难以认定被告的有关行为与原告的不适症状有直接的因果关系。但原告作为未成年人在被告处游泳，被告应尽到更高标准的注意义务以保证原告的人身安全。现原告因在被告体育馆处游泳而出现不适症状，被告应从公平原则对原告的损失进行相应的赔偿。原告的就医费用系其合理支出，本院不持异议。原告主张的护理费无医院医嘱为证，也无护理人员因护理误工的证明，故本院对护理费不予支持。原告提供的购买营养品的票据中，本院对购买牛奶的费用120元予以认可，其他物品因不属营养品的范畴，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就医次数和疾病状况，酌定为200元。上述费用，被告均应按50%的比例承担责任，据此判决俱乐部赔偿小张医药费103.73元、营养费60元、交通费100元，驳回小张的其他诉讼请求。