区伯放弃行政诉讼，将会失去什么？

　　4月14日上午，监督公车的“广州区伯”区少坤在电话里对记者表示，将放弃起诉长沙公安，而继续委托律师要求长沙公安对当晚安排饭局的“陈老板”进行立案调查。（《新京报》报道）

　　还有半个多月，我国新修订的《行政诉讼法》将要正式实施。在这个即将适用新法的关键时期，区伯主动放弃行政诉讼，让民众为之哗然。作为一名法律人士，更为其决定请求公安对“陈老板”调查所进行的救济程序能否达到预料效果，而充满焦虑。区伯放弃行政诉讼，将会失去什么？

　　首先，区伯启动关于治安拘留行政处罚决定的行政诉讼程序，案件在民众关注之下，立案肯定不是问题。在立案后，根据新《行政诉讼法》第32条之规定，区伯及代理律师定会查阅、复制公安机关处罚的所有证据，这样区伯自然会在卷宗材料中找到被“设陷”的证据或线索。显然，区伯放弃了行政诉讼，就失去了查证的最佳机会。

　　其次，区伯放弃行政诉讼的另一个主要原因，无非是涉嫌嫖娼，如果打这场诉讼可能又一次面临道德审判，这也是区伯不愿意提及的伤心往事。但如果执意让公安调查“陈老板”也势必会涉及嫖娼事宜，所以说区伯的担心完全多余，因为这永远是区伯不太理智行为所注定无法回避的问题。针对区伯来讲，他的担心自然不会因为放弃治安拘留案件而消失。

　　还有，仅是请求公安调查“陈老板”，如果公安就是不作为或区伯对调查不满意，涉及刑事不立案的问题，自然只能向人民检察院提起立案监督反映，检察院仍不作为，再到上级检察院反映，这样区伯自然走上了一条类似控告、信访的崎岖路；涉及行政不处理的问题，自然区伯还会走上行政诉讼等救济途径，这样放弃一种救济，不得已再选择另一种救济，周而复始，到时消耗时间，民众没有关注度，自然区伯的这种选择是维权大忌。

　　选择了可以放弃，放弃了就永远无法选择。法律给予每个公民的救济权利，自然带有期限，对于治安拘留决定，现行行政诉讼法为三个月，新行政诉讼法规定为六个月。这样如果超过半年期限，对于区伯涉及嫖娼一事已经盖棺定论。到时纵然区伯有三头六臂，使出浑身解数，也无法证明自己的“青白”。

　　还是德国法学家耶林的那句话，送给区伯。“每一项权利，无论是民众的还是个人的，都是以坚持不懈地准备自己去主张为前提。”