深圳加工承揽合同纠纷律师

广东国晖律师事务所（中国十大律师事务所）专业分工，资源整合。团队统一电话13590119151丁律师qq2549081961.地址：深圳福田莲花支路1001号公交大厦二三整层。地铁：莲花北站。公交站台：中级法院站或公交大厦站。，“就1万元钱的小项目，对方公司还扣除了我5000元余款，至今已近半年。”日前，湖北人小何致电本报“讨薪热线”，反映其帮一家公司制作消防宣传视频，但制作完毕后公司方迟迟不支付其剩余的5000元余款。公司方则告诉记者，此事系小何违约，并非公司拖欠、拒付报酬。

　　小何今年25岁，来上海已经四年多，从事影视三维制作方面的工作。今年7月上旬，海润教育科技发展有限公司找到小何，希望制作一个消防教育的宣传视频。小何应允，并开始着手视频的制作。

　　“虽然我从7月底开始就开始制作这个视频，但是直到8月中旬，我才和公司签订合同。”小何告诉记者。在他出示给记者的一份“消防宣传视频制作项目合作协议”上，双方约定的项目合作周期为今年7月28日至今年8月15日，然而这份合同的签署日期却为8月14日。小何表示，签订书面合同时，项目已经完成了90%左右，他当时已经拿到的报酬是5000元。而按照合同规定，此时小何理应已经拿到全额报酬的70%，也就是7000元。

　　小何告诉记者，这次合作并不愉快，因为在项目合作周期截止之后的一个多月里，他一直都在继续修改项目。今年9月上旬，他又接到公司方电话说有个小地方要修改。“那次我因为有事没有过去修改，而是找了他们公司里一个一直协助我完成该项目的员工帮忙。”而公司方也因为此事，认为小何在项目完成过程中没有尽到应尽的责任，拒不支付剩余的5000元报酬。之后，小何和公司方面也有过几次沟通，希望公司支付剩余的5000元钱，但都不欢而散。眼看近半年过去，小何特别想讨回这笔钱，给父母买一份满意的礼物回家过年。“5000元对我们打工者来说，是一笔相当可观的收入了。”小何说。

　　海润教育科技发展有限公司总经理何岗告诉记者：“小何为何拿不到余款，我们已经和他说得非常清楚。如果他仍有异议，可以通过法律途径解决。”

　　新闻晚报劳动维权志愿者律师、上海市申达律师事务所胡燕来律师则表示，小何遇到的是承揽合同纠纷，如果想通过法律途径解决此事，可以去工商部门查询对方公司的营业执照，然后去法院起诉。“此类纠纷的处理原则，是按照合同约定来办理，具体来说是看合同中是否约定了违约条件以及相关的违约责任。如果合同中有此类约定且小何认为公司违约，可以去法院起诉。至于此事中书面合同订立时间较晚，影响并不大。合同法规定‘当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式’，何时订立书面合同并不影响合同的成立。”上诉人邹丽芳因承揽加工和委托合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2005）会民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原判认定，邹丽芳承揽邓宏先珠衫绣品加工业务，双方于2000年12月18日签订了协议，协议约定，邹丽芳在邓宏先供货能满足绣工需要的情况下，不得承领别人的珠绣加工。2002年1月1日，邓宏先又委托邹丽芳对当地衫绣加工业务等方面进行管理，双方签订了书面协议。2004年6月后，邹丽芳未经与邓宏先协商，接收他人珠绣品发放给加工点加工，致邓宏先产品不能得以加工。邓宏先的损失有：因邹丽芳不能加工致10批次货退回委托厂方，造成可得利益损失 36400元；超期交货三批次，被委托厂方处违约金1920元；因加工产品不合格，请人返工花费工资3800元。2004年9月，邓宏先两次通过书信要求邹丽芳赔偿损失，邹丽芳予以拒绝，为此，邓宏先提起诉讼，要求邹丽芳赔偿105620元。邹丽芳则提出反诉，要求支付尚欠的工资13201元。诉讼中，邓宏先向邹丽芳支付了2498元，邓宏先尚欠工资10703元。

　　原判认为，邹丽芳在尚未与邓宏先解除合同的情况下，违犯合同约定，造成邓宏先损失，应予赔偿。邹丽芳反诉邓宏先尚欠工资，邓宏先认可，应予支持。原审遂作出判决：一、由被告邹丽芳赔偿原告邓宏先可得利益损失36400元、违约损失1920元、绣品返工损失3800元，合计人民币42120元。限于判决生效后一个月内付清；二、原告邓宏先应当支付被告邹丽芳工资和垫付工资及管理费计10703元。限于判决生效后一个月内付清。案件受理费3600元，其他诉讼费200元，反诉费430元，合计4230元，被告邹丽芳承担2200元，原告邓宏先承担2030元。

深圳加工承揽合同纠纷律师