非法拘禁罪与绑架罪

    我国刑法第二百三十八条　非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。　　为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。　　国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。　　第二百三十九条　以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。　　犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。　　以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。    根据刑法第238条的规定，非法拘禁罪是指采用扣押或者其他方法，非法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪的拘禁行为，并不仅仅指使他人丧失人身自由的原因行为，这就是对他人予以扣押，将他人予以控制，使他人从自由状态进入不自由的状态，并且在相当长的时间内使他人处于丧失人身自由的状态。因此，在刑法理论上，一般都认为非法拘禁罪是继续犯。在被害人丧失人身自由期间，非法拘禁行为始终处于持续状态。    根据刑法第239条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者出予政治性和其他目的绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为；根据上述规定，我国刑法中的绑架罪可以分为以下三种情形：一是以勒索财物为目的绑架他人；二是出于政治性和其他目的绑架他人作为人质；三是以勒索财物为目的偷盗婴幼儿。在这三种行为中，除第三种情形以外，前两种情形都包含绑架行为。那么，如何理解这里的绑架呢？在刑法理论上，一般认为这里的绑架，是指使用暴力、胁迫或者其他方法，劫持他人，使其置于本人的控制之下，限制或剥夺其人身自由的行为。因此，绑架行为可以分为前后相续的两个阶段，这就是劫持与拘押。从通常的绑架案件来看，行为人往往采取暴力、胁迫或者其他方法将他人予以劫持，然后作为人质加以扣押。这里的扣押，就是对他人的人身自由加以限制或者剥夺。       通过对比两者的行为，我们可以看到，虽然在刑法上使用的是绑架和拘禁这两个完全不同的用语，但在这两种行为之间存在实质上的相同性。换言之．绑架行为与拘禁行为在客观上具有内容的同一性，两者之所以区分为不同之罪，完全在于绑架罪的主观超过要素——勒索财物的目的。如果以勒索财物为目的而拘禁他人的，则其行为构成绑架罪，否则只构成非法拘禁罪。    绑架、扣押人质的行为是将他人劫持或者控制在行为人能够支配的范围内，在此过程中可能要使用暴力、胁迫、麻醉等方法，也可能使用其他平和的方法来实施，在这一点上，其和非法拘禁罪的实行行为有很多相似、竞合之处。绑架罪中扣押人质的行为并不都比非法拘禁罪中的实行行为强度大，使人丧失自由的一切方法都包含在绑架手段之中。    事实上，非法拘禁行为与绑架行为不仅相似，而是相同，正是在这个意义上，绑架罪与非法拘禁罪之间存在法条竞合关系。    值得注意的是，我国刑法第238条第3款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”这一规定在一定程度上限制了绑架罪的范围，因为为索取债务而非法拘禁他人要比绑架的性质轻一些，刑法学界将这种为索取债务的非法拘禁行为称为人质型非法拘禁罪，它通常也表现为以钱换人，因而与以勒索财物为目的的绑架行为极为相似，但两者之间仍然存在实质上的区分，尤其是2000年7月13日最高人民法院作出《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，规定：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪定罪处罚。”这就进一步扩大了非法拘禁罪的范围，这一解释是有利于被告人的，也进一步厘清了绑架罪与非法拘禁罪之间的关系。    绑架罪与非法拘禁罪两者存在三个方面的区别：一是犯罪客观方面有些不同。虽然两罪可以以类似的方式剥夺他人人身自由，但在行为的暴力程度上明显有差别，绑架罪的暴力程度远大于非法拘禁罪。二是犯罪客体上不同，非法拘禁罪主要侵犯的是被害人的人身自由权等人身权利，而绑架罪侵犯的是双重客体，即侵犯了被害人的人身自由权等人身权利，同时也侵犯了公私的财产权或国家的某项权利。三是犯罪的主观目的不同。绑架罪中行为人主观目的是为了索取他人财物或谋求其他不法利益（如逃避追捕、要求司法机关释放罪犯等），而非法拘禁罪的主观目的是出于解决某种民事纠纷，包括婚姻家庭矛盾和经济纠纷，常见的如追讨合法工资或法律未予保护的赌债、高利贷等，法律并未规定追求这些纠纷或矛盾的解决是不法的，而仅认为是法律不予保护的。