股东行使权利的基本方式——公司法解读（四）

                 股东行使权利的基本方式——公司法解读（四）
    八、股东会决议瑕疵救济的诉讼问题
    股东会决议瑕疵救济的诉讼问题，包括股东会决议无效之诉、股东会决议撤销之诉和股东会不存在之诉。民事行为出现违法情形时，对其救济的方式，除了通过诉讼程序外，可以采取抗辩的方式，如当事人一方认为合同无效时，可以采取不予履行义务的方式，而无须通过诉的方式获得救济。而股东会决议瑕疵的救济，只能以诉讼为基本手段。因为，我国《公司法》第22条规定，对股东会决议宣告无效或者予以撤销的机关是人民法院。
    1．诉的性质
    股东会决议瑕疵的救济，针对的对象是股东会的决议，救济的目的是对违法决议的纠正。因此，决议的瑕疵并不必然引发损害后果，可能仅仅是一种违法的事实状态存在，而没有直接的危害结果发生。因此，对股东会决议瑕疵的救济是形成之诉和确认之诉。如果瑕疵决议在执行中给股东造成了损失，受损的股东则只能另行提起损害赔偿之诉。
    2．诉讼主体
    (1)诉讼原告。根据《公司法》第22条的规定，对无效决议和撤销决议提起诉讼的原告并不相同。关于决议无效确认之诉，公司法并未对无效决议提起诉讼的原告作出明确规定。我们认为，根据凡有诉讼利益者均可作为原告的诉讼原则，对违反法律法规的股东会决议提起决议无效确认之诉的原告，应当包括股东、公司、公司机关、公司职工等。关于撤销决议之诉，公司法明确规定，只能是股东可以行使撤销请求权。公司法对行使撤销请求权的股东资格未作规定，我们理解应当是公司的任一股东。
    我国《公司法》对公司机关董事会、监事会对撤销决议是否具有诉权未作规定。这样不利于发挥公司机关相互制衡的功能。例如，股东或者监事会召集股东会的情形下，如果董事会认为该股东会决议存在瑕疵，应当有权提起诉讼要求撤销决议。《日本商法》第247条规定：“股东、董事或者监察人可以以诉讼请求撤销全会决议。”
    (2)诉讼被告。我国《公司法》第22条对被告的问题未作规定。股东会是公司的权力机关，诉讼的结果是撤销决议效力或者宣告决议无效，因此，只能以公司为被告，因为股东会决议的效力涉及以公司为中心的所有的法律关系。
    公司作为被告产生的问题是，一旦原告的诉讼请求得到法院支持，公司就要承担败诉的后果。结果是少数股东的不法行为引起的诉讼，却由公司承担败诉的后果，其他股东也要承受败诉的后果，损害其他股东的利益。在这种情形下，公司或者其他股东可以根据《公司法》第20条关于“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”的规定来获得救济，由公司或者股东对作出违法决议的股东提起损害赔偿之诉。
  3．诉讼担保
  根据《公司法》第22条第3款的规定，股东提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。如果股东不愿或者不能提供相应的担保，原告股东的诉讼请求可能得不到法院的支持。
    4．除斥期间
    我国《公司法》第22条对于决议无效和决议撤销的诉权行使期限规定有所不同。对于决议无效的诉权行使未作具体限定，应当适用《民法通则》关于普通诉讼时效的规定。对于撤销决议规定了除斥期间，即如果股东自决议作出之日起60日内没有向人民法院提起撤销之诉，撤销决议的诉权消灭，人民法院不再受理。
    5．判决效力
    撤销决议判决的效力只限于将来，对决议已经执行产生的法律关系及其后果，没有溯及力。这样解释的目的在于，维护团体法律关系的稳定，避免损害多数人的利益。
    我国《公司法》第22条第4款规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”判决的效力具有对世性，而普通民事诉讼判决只对诉讼当事人才具有效力。